La reacción de David Flores tras conocer la victoria de su padre frente a su madre
Según recoge La Razón, la semana pasada se hacía público que Rocío Carrasco sumaba una nueva derrota frente a Antonio David Flores en los tribunales. En 2015, Rocío Carrasco acusó al ex guardia civil de haber simulado insolvencia económica para evitar el pago de la manutención de los hijos en común, Rocío y David, durante el periodo 2011-2013. La demandante solicitaba penas de hasta cinco años de prisión y multas económicas, mientras que el Ministerio Fiscal pedía tres años de cárcel y una sanción económica. Sin embargo, el tribunal falla a favor de Flores al no encontrar pruebas suficientes para condenarle.
Una sentencia ante la que cabe recurso pero que ha supuesto un descanso no solo para Antonio David, sino también para sus hijos, que desde hace años venían haciéndose a la idea de que su padre podría terminar en la cárcel.
Especialmente dura era la situación para David Flores, con una sensibilidad especial, que llegó a ofrecerse a retirar la demanda contra su madre por el impago de su pensión a cambio de que esta hiciera lo propio con la querella que podría llevar a Antonio David a prisión. Una propuesta que Carrasco rechazó.
Según publica Saúl Ortiz en "20 Minutos", el hermano de Rocío y Lola Flores "está muy contento porque su padre no tendrá que ir a la cárcel", una reacción normal en un hijo que, distanciado de su madre desde hace años, temía ver a su principal apoyo, junto a su hermana mayor, entre rejas.
Aunque tiempo atrás eran más dados a comentar este tipo de victorias en sus redes sociales, ni Rocío ni Antonio David Flores se han pronunciado públicamente tras conocer la sentencia. Los dos disfrutan de relativa tranquilidad desde hace tiempo, alejados de la opinión pública, y la última de sus intenciones es que una sola declaración pueda de nuevo desviar el foco hacia ellos.
Rocío Carrasco recurrirá la decisión judicial
El abogado de la hija de Rocío Jurado manifestó en exclusiva a LA RAZÓN que van a recurrir las otras sentencias ya mencionadas. "Por supuesto que vamos a recurrir, porque estamos ante una sentencia que es una aberración. ¿Cómo se puede decir que el demandado no ha cometido un delito cuando existe una ocultación de bienes y la utilización de personas interpuestas para cobrar? Está muy claro... y me imagino que el fiscal recurrirá también. El señor Flores argumentó que no tenía ingresos mientras cobraba a través de otras personas; se trata de una insolvencia punible. Pero si el fiscal pedía una pena de tres años de cárcel... ¿cómo no se va a recurrir la sentencia que favorece a la otra parte? Le repito que estamos ante una aberración. Es una sentencia incomprensible".
Otra fuente muy cercana a Rocío nos desvela que "está muy contrariada por la sentencia, no le cabe en la cabeza lo ocurrido y ha dado orden a su abogado de que recurra y llegue hasta donde haga falta. Esto no puede quedar así. Rocío considera que la razón está de su parte y que la sentencia es totalmente injusta".
