Page rechaza en Bruselas el recorte de la PAC: "Es como aguar el vino"

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha calificado de “agresiva” la propuesta de reforma de la futura Política Agraria Común (PAC) planteada por la Comisión Europea y ha reclamado “arreglar” el modelo antes de debatir únicamente sobre cifras. Desde Bruselas, durante su intervención en el Diálogo de Alto Nivel sobre la PAC y el Desarrollo Rural del Comité de las Regiones, ha criticado que se pretenda “disfrazar” la reducción de recursos financieros dentro del conjunto presupuestario europeo, una estrategia que ha comparado con “aguar el vino”.

García-Page ha lamentado que Europa plantee una reducción “de ahora y para el futuro”, modificando el modelo de financiación y desplazando parte de la responsabilidad hacia los Estados miembros. A su juicio, esta orientación supone “abocarlo a que con el tiempo fuera cada vez menos el dinero que se destinara” a la PAC, debilitando progresivamente una de las políticas estructurales más relevantes de la Unión Europea.

El jefe del Ejecutivo autonómico ha mostrado su rechazo frontal al planteamiento comunitario, al que ha definido como una “enmienda global” que relativiza el peso de la PAC en el seno de la Unión. “Lo que hay que rechazar es el modelo, el regreso a la nacionalización y, sobre todo, la mezcla con objetivos que hacen de la PAC una PAC muy confusa y, por tanto, menos compacta”, ha afirmado.

“Como echar agua al vino”

Durante su intervención, García-Page ha afeado a la Comisión Europea que intente “disfrazar” la reducción de fondos agrarios en el marco financiero general. “En mi tierra diríamos que es como echar agua al vino, como aguar el vino”, ha expresado gráficamente, para denunciar que, aunque el montante global pueda mantenerse en apariencia, el peso específico de la PAC quedaría diluido.

En este sentido, ha insistido en que el problema no se limita a la cuantía económica. “Si no se arregla el modelo, el concepto, la distribución, de poco servirá hablar de cuánto es el conjunto del dinero y de algunos matices que tienen que ser mejorados”, ha advertido, poniendo el foco en la arquitectura misma de la política agraria.

Seguridad y agricultura: “Que no paguen los agricultores”

El presidente regional también se ha referido al contexto internacional, especialmente al conflicto entre Estados Unidos e Irán, y ha defendido que la Unión Europea debe hacer un mayor esfuerzo en materia de seguridad. No obstante, ha rechazado que ese refuerzo presupuestario pueda ir en detrimento del sector primario.

“Si Europa quiere más seguridad, tendrá que poner más dinero en conjunto al bloque europeo o estado miembro por estado miembro”, ha aseverado, subrayando que los agricultores y ganaderos no pueden convertirse en víctimas colaterales de la necesidad de reforzar la defensa.

Para García-Page, la seguridad alimentaria debe considerarse un elemento estratégico dentro del concepto amplio de seguridad europea. En esta línea, ha defendido que desde Castilla-La Mancha se ha trabajado teniendo en cuenta “la seguridad alimentaria como un factor de seguridad estratégica”, reforzando así el papel esencial del sector agrario.

Una propuesta “agresiva, disruptiva e incoherente”

El presidente autonómico ha asegurado que nadie esperaba una propuesta de estas características. Según ha señalado, se trata de una iniciativa “agresiva, que cambia por completo la estructura y el enfoque de la PAC” y que resulta incoherente con algunos de los objetivos estructurales de la Unión Europea.

Entre las contradicciones señaladas, ha citado el objetivo comunitario de alcanzar el 25% de la producción en agricultura ecológica, que a su entender quedaría comprometido con el nuevo planteamiento. Asimismo, ha advertido de que se dificulta un objetivo clave para el futuro del campo europeo: la incorporación de jóvenes al sector.

García-Page se ha preguntado por qué se impulsa una propuesta “disruptiva” que no responde a un modelo de transición progresiva, sino que es directamente “rupturista”. En su opinión, el cambio no solo altera el equilibrio financiero, sino que modifica profundamente la filosofía de la política agraria común.

En definitiva, el presidente castellanomanchego ha defendido la necesidad de preservar una PAC fuerte, cohesionada y claramente definida, frente a lo que considera un intento de diluir su peso político y presupuestario dentro de la Unión Europea.