La mina de wolframio y oro creará 300 empleos directos con 150 millones de inversión

La empresa minera Abenójar Tungsten SL, que impulsa con el respaldo de EIT RawMaterials el proyecto minero 'El Moto' para extraer wolframio en la provincia de Ciudad Real, ha valorado muy positivamente ser reconocido como proyecto estratégico de la Unión Europea, lo que implica un acceso preferente a financiación comunitaria y facilita la aceleración de los proyectos de construcción.

En un comunicado de prensa remitido este miércoles a EFE, los promotores aseguran que aunque 'El Moto' ya cuenta con todas las autorizaciones administrativas, este respaldo europeo permitirá dinamizar la tramitación de los proyectos clave para su puesta en marcha.

Los promotores han agradecido el apoyo institucional y ciudadano a este proyecto y han asegurado que "el éxito de El Moto no habría sido posible sin el apoyo decidido de las Administraciones Central, Autonómica y Local, cuyo respaldo ha sido clave para la consolidación del proyecto".

Asimismo, la empresa y sus trabajadores expresan su profundo agradecimiento a los ciudadanos de Abenójar (Ciudad Real), municipio donde se encuentra la mina, "cuyo respaldo ha sido fundamental", y han señalado que la compañía "espera corresponder a este apoyo generando empleo estable, de calidad y con una proyección a largo plazo, que contribuya al desarrollo económico y social de la región".

La compañía ha recordado que el wolframio es una materia prima crítica para la Unión Europea, esencial en sectores como el aeroespacial, pero actualmente más del 80 % del suministro mundial proviene de China, lo que genera un riesgo de dependencia que esta mina contribuiría a minimizar.

El hecho de que el proyecto minero haya sido seleccionado como proyecto estratégico europeo bajo, han señalado, "es un paso clave para reducir la dependencia de China en el suministro de wolframio"

El Moto, han apostillado, es el principal proyecto minero de wolframio en Europa que, además, cuenta con una accionariado 100 % español con una sólida trayectoria en el sector minero y con otros proyectos similares en ejecución en España, entre los que destaca la mina de magnesitas de Rubián, en Lugo, que comparte muchas características con la mina de Abenójar y lleva en operación más de 50 años, demostrando un modelo de explotación sostenible y exitoso.

Los empresarios han señalado que el proyecto destaca "por su gran capacidad y viabilidad", de tal modo que se espera que aporte el 20 % de la demanda europea de wolframio antes de 2030.

Además, este yacimiento es excepcional, porque sus reservas contienen una ley superior al 0,4 % de WO?, siendo el depósito más rico de Europa, complementado por 0.5 g/tm de Oro.

Los promotores aseguran que los más de 90 millones de toneladas de recursos, garantizan una producción a largo plazo e implicará la generación de 300 puestos de trabajo directos durante al menos 26 años en una zona con escasas oportunidades laborales

Contará con una inversión cercana a los 150 millones de euros para su puesta en marcha, que se llevará a cabo en 24 meses, con el objetivo de que la mina esté en producción en 2027-2028.

SATISFACCION DEL PRESIDENTE REGIONAL

Por su parte, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha valorado este miércoles que la declaración, por parte de la Comisión Europea, del proyecto minero de 'El Moto' como estratégico para la extracción de wolframio en la localidad ciudadrealeña de Abenójar vaya a dar "valor añadido" a la provincia de Ciudad Real, despeje el camino a "una importante inversión" y vaya a generar "mucho empleo".

Así lo ha indicado durante su intervención tras inaugurar el nuevo Centro de Salud de Tomelloso, donde ha manifestado que el wolframio, en términos industriales, es un material "verdaderamente estratégico e importante" y abunda en esta zona de Ciudad Real, destacando que este proyecto tiene el consenso del municipio y necesitaba también que tuviera el apoyo de la Unión Europea.

"Me alegro mucho", ha indicado el presidente castellanomanchego, quien ha desvelado que "no estaba claro que --esta declaración-- fuera a ser posible", por lo que ha destacado el compromiso de la vicepresidenta primera y comisaria de Transición Limpia, Justa y Competitiva de la Comisión Europea, Teresa Ribera, porque se comprometió a que "lo iba a intentar, y, afortunadamente, ya se ha hecho realidad".

ECOLOGISTAS RECHAZAN LOS PROYECTOS MINEROS

De su lado, Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife han criticado los siete proyectos elegidos en España por la Comisión Europea para su lista de 'proyectos estratégicos' publicada bajo el Reglamento de Materias Primas Fundamentales "para acelerar la obtención de minerales considerados estratégicos para la transición energética y digital y otras industrias como armamento".

En concreto, han denunciado que se han seleccionado minas "con un amplio historial de irregularidades y malas prácticas" como las de Las Cruces (Sevilla), La Parrilla (Cáceres) y Aguablanca (Badajoz) y proyectos "con amplia contestación social por sus previsibles impactos en espacios protegidos" como los de Las Navas (Cáceres), Doade (Ourense) y El Moto (Ciudad Real).

Entre otras cuestiones, han recordado que la mina de La Parrilla fue sancionada y cerrada en 2022 por carecer de autorización ambiental y por construir ilegalmente balsas de residuos mineros. Además, han incidido en que la mina de Las Cruces acumula "más de 6,5 millones de euros" en sanciones e indemnizaciones por extracciones ilegales de aguas del acuífero de Gerena y Guillena-Cantillana.

Por otro lado, las ONG han puesto el foco en que entre los proyectos españoles seleccionados sólo hay uno de reciclaje de minerales y ninguno de substitución. "España es, de hecho, el país europeo con más proyectos extractivos a los que se ha concedido la categoría de estratégicos (siete en total)", han denunciado, y han añadido que, a su juicio, esto confirma "el papel de zona de sacrificio atribuido a la Península Ibérica".

Por ello, las organizaciones han demandado una revisión "inmediata" de los proyectos estratégicos seleccionados de forma que se garantice que no recibe esta calificación ninguno con malas prácticas ambientales y sociales, ni proyectos ubicados en espacios naturales protegidos, así como en otros que hayan sido merecedores de protección incompatible con las actividades extractivas.

Asimismo, han reclamado un giro a las políticas sobre materias primas minerales para priorizar la reducción de la demanda y el reciclaje de metales, así como que se ponga en el centro de la toma de decisiones el bienestar de la población y su entorno.

Las ONG ecologistas han lamentado que el Gobierno no haya utilizado su capacidad de veto para excluir proyectos "que nunca tendrían que haber estado sobre la mesa con esos antecedentes" y han recordado que en diciembre de 2024 Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acción, el Observatorio Ibérico de la Minería y otras entidades europeas ya pusieron en conocimiento del Gobierno español y la Comisión Europea un análisis de impactos de los proyectos mineros "estratégicos".

Asimismo, han hecho hincapié en la "opacidad" del Ejecutivo español y de la Comisión Europea durante el proceso de selección, así como la "exclusión" de las poblaciones potencialmente afectadas. Para los activistas, esta falta de transparencia supone una vulneración del Convenio de Aarhus sobre información, participación y justicia ambiental, del que España es parte.

A su vez, han alertado sobre el hecho de que los proyectos podrán considerarse "de interés público superior", debilitando la aplicación de normas ambientales como la Directiva Hábitats, la Directiva Marco del Agua o la de Aves. "Una parte muy importante de los yacimientos de los llamados "minerales críticos" se encuentran muy cerca o dentro de zonas de protección especial como la Red Natura 2000", han advertido.

En líneas generales, han avisado de que las actuales políticas sobre minerales críticos ahondan en las desigualdades sociales y territoriales existentes y pueden aumentar la desafección hacia las políticas climáticas. A su vez, tampoco resuelven sino que profundizan en el expolio de recursos del Sur Global, sin garantizar los derechos de los pueblos indígenas ni de las comunidades locales en estos países.