El PSOE lamenta que Núñez (PP) avale "esquilmar" los ríos de Castilla-La Mancha

La portavoz del Grupo Socialista en las Cortes regionales, Ana Isabel Abengózar, exigió este domingo al Partido Popular de Castilla-La Mancha que defienda los intereses hídricos de la región ante la movilización del Levante español en favor de nuevos trasvases, prevista para este lunes. Abengózar realizó estas declaraciones ante los medios de comunicación en Tomelloso (Ciudad Real), donde había asistido a la Romería en honor a la Virgen de las Viñas, y apuntó directamente al líder del PP regional, Paco Núñez, por alinearse con la dirección nacional del partido —encarnada en el secretario general, Alberto González Teijeiro, 'Tellado'— en lugar de con los intereses de la comunidad autónoma.

"Creo que es importante que estemos todos unidos, y es importante, por tanto, que hubiéramos visto hoy al PP de Castilla-La Mancha y al señor Paco Núñez, en vez de defender lo que les mandan, los postulados de Génova y Tellado, haber defendido a nuestra región", afirmó la portavoz socialista.

La jornada del domingo adquirió un valor simbólico particular para Abengózar: las declaraciones se produjeron, según subrayó ella misma, "en el mayor viñedo del mundo", en alusión a La Mancha, una de las comarcas que más depende del agua del sistema Tajo-Segura para sostener su agricultura. La portavoz utilizó ese marco para reforzar su mensaje de defensa hídrica regional.

La reunión del Levante, detonante del conflicto

El origen inmediato de la crítica socialista fue el anuncio de una reunión conjunta prevista para este lunes entre los presidentes del PP de la Comunidad Valenciana y de la Región de Murcia, con el objetivo declarado de reclamar al Gobierno central más trasvases de agua procedentes de las cuencas del Tajo, el Segura y el Júcar. Para Abengózar, esa "foto" —en alusión a la imagen que generará el encuentro— representa una declaración de hostilidad hacia Castilla-La Mancha.

"La foto que mañana se dará en el Levante es dura y es todos contra Castilla-La Mancha", advirtió la portavoz socialista, que instó a todos los partidos de la región a presentar un frente común ante esa presión externa. "Y creo que en Castilla-La Mancha debemos estar todos al frente, con capacidad y con altura de miras, defendiendo nuestra región", añadió.

La reunión del Levante llega en un momento de alta tensión política en torno a la política hídrica nacional, con el debate sobre los trasvases como uno de los ejes del enfrentamiento territorial entre comunidades autónomas. Abengózar recordó que Castilla-La Mancha lleva décadas cediendo recursos hídricos al Levante: "Hemos sido solidarios durante cuarenta años con el Levante español, hemos sido solidarios, por tanto, con una tierra, aunque haya ido siempre en detrimento de Castilla-La Mancha, pero hace tiempo que dijimos 'basta ya'".

Seis sentencias del Supremo, a favor de CLM

La portavoz socialista apoyó su posición en un argumento jurídico que considera definitivo: según señaló, hasta seis sentencias del Tribunal Supremo amparan la posición de Castilla-La Mancha en el conflicto hídrico con el Levante. Abengózar utilizó este dato para reclamar con mayor contundencia que el PP regional se sume a la defensa de esos derechos reconocidos judicialmente, en lugar de seguir, según sus palabras, "las órdenes de Génova y del señor Tellado".

"Hasta seis sentencias del Tribunal Supremo dan a Castilla-La Mancha la razón", remarcó Abengózar, que insistió en que la postura de la comunidad no responde a un afán de superioridad frente a otros territorios, sino a una reivindicación de igualdad de condiciones. "No para que Castilla-La Mancha sea más que nadie, sino para que Castilla-La Mancha pueda desarrollarse también en materia hídrica, en las mismas condiciones que se desarrollan otros territorios", concluyó la portavoz del PSOE regional.

El conflicto hídrico entre Castilla-La Mancha y las comunidades del Levante es uno de los contenciosos territoriales más duraderos de España y ha sido objeto de sucesivos planes hidrológicos, resoluciones ministeriales y pronunciamientos judiciales a lo largo de las últimas cuatro décadas, sin que ninguna de las partes haya dado por cerrado el debate.