María Patiño "No" queda absuelta por llamar maltratador a Antonio David Flores
Un artículo de Jesús Manuel Ruiz publicado en exclusiva en EsDiario
En las últimas horas se ha publicado que la sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid ratifica la sentencia del Juzgado de los Penal número 8 de la capital de España donde absuelve a la presentadora y colaboradora María Patiño del asunto de los carteles donde aparecía la foto del padre de los hijos de Rocío Carrasco con el rótulo de "maltratador".
Según la presentadora de entonces del programa Socialité, había sido el propio Antonio David Flores quien había colocado esos carteles para adoptar el papel de víctima. El malagueño se querelló contra la gallega y en Primera Instancia quedó absuelta. En Segunda Instancia no hay modificación de instancia inferior.
Un asunto es el tema de los carteles donde se imputaba un hecho a David Flores y otra distinta es el asunto de ser un maltratador. Según sentencia, la repercusión de redes sociales no tiene que repercutir en el autor de quien cuenta lo que se afirma e insinúa en aquellos carteles de octubre de 2021.
Cuestión distinta es el tema de afirmar que Antonio David es un maltratador. Este procedimiento está abierto. Hace tan sólo dos meses se presentaba la demanda. Un proceso civil donde están involucrados como parte demandada periodistas, colaboradores, la productora La Fábrica de la Tele y la cadena Mediaset, tal como dejó claro ESdiario.
Una demanda donde se solicita a todo el grupo la cantidad de casi 6 millones de euros repartidos entre todos ellos por partes ponderadas en función de las veces que utilizaron la palabra agresor y maltratador. La cantidad solicitada a Patiño alcanza los 200.000 mil euros. Un asunto que se encuentra en los primeros momentos del procedimiento y que se está notificando a todas las partes en esta última semana.
María Patiño ha quedado absuelta del asunto de la autoría y colocación de los carteles y no de llamarlo maltratador. El primero de ellos ha ido por vía penal y la segunda por el procedimiento civil. Este segundo lo tienen negro la parte demandada porque Antonio David Flores no está condenado por ser una persona que agredió a Rocío Carrasco. Nunca hubo juicio porque la justicia no vio indicios racionales para comenzar el proceso penal de Violencia de Género.
