CSIF critica que el Sescam rechace medir radiaciones en el HUT
El sindicato denuncia que la Gerencia del Hospital Universitario de Toledo se niega a realizar pruebas de radiaciones no ionizantes en la zona de laboratorios.
La central sindical ofreció incluso asumir el coste de la medición, presupuestado en 544 euros, mientras los trabajadores siguen sufriendo intoxicaciones.
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) ha censurado este viernes la negativa del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) a realizar mediciones de radiaciones no ionizantes en la zona de laboratorios del Hospital Universitario de Toledo (HUT), en la provincia de Toledo, en el marco de las intoxicaciones que, según el sindicato, continúan afectando a la plantilla.
Según ha informado la organización sindical en nota de prensa, la petición se produce después de que el informe emitido el pasado mes de diciembre por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) descartara la existencia de riesgo radiológico ionizante en las instalaciones. Tras conocer esas conclusiones, CSIF se dirigió de forma inmediata a la Gerencia del Complejo Hospitalario Universitario de Toledo para solicitar que se llevaran a cabo pruebas específicas de radiación no ionizante.
Ante la falta de respuesta por parte de la Administración sanitaria regional, el sindicato dio un paso más y la semana pasada remitió a la Gerencia un presupuesto de una empresa especializada externa para efectuar las mediciones, con un coste de 544 euros, con el objetivo de “agilizar todos los procesos”, ya que —según subraya— los trabajadores continúan enfermando.
La respuesta del Complejo Hospitalario
La respuesta trasladada por el Complejo Hospitalario Universitario de Toledo, siempre según CSIF, ha sido que “no hay evidencia científica de que la exposición a radiaciones no ionizantes tenga efectos adversos para la salud”. Además, la Gerencia habría comparado este tipo de radiaciones con las radiofrecuencias empleadas por la radio, la televisión o las redes Wi-Fi.
Desde el sindicato lamentan “profundamente” esta postura del Sescam cuando, a su juicio, se trata de descartar todas las posibles causas que podrían estar detrás de las intoxicaciones que sufre la plantilla de la zona de laboratorios del HUT.
CSIF insiste en que el objetivo de estas mediciones es confirmar o descartar posibles factores de riesgo y continuar así con la búsqueda del foco que estaría originando los problemas de salud entre los trabajadores.
Propuesta de asumir el coste de las mediciones
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios ha llegado incluso a proponer que sea el propio sindicato quien asuma el coste económico de las pruebas. Estas mediciones evaluarían distintos parámetros técnicos, entre ellos:
-
Campos eléctricos alternos.
-
Campos magnéticos alternos.
-
Campos eléctricos continuos (electrostática).
-
Campos magnéticos continuos (magnetostática).
-
Ondas electromagnéticas.
-
Interferencias electromagnéticas de tensión y corriente en la instalación eléctrica.
Para CSIF, el análisis de estos elementos permitiría avanzar en la investigación sobre las causas de las intoxicaciones que, aseguran, siguen produciéndose entre el personal.
La responsable de CSIF Sanidad Toledo, Victoria Gutiérrez, ha calificado la negativa como “un insulto para los trabajadores”, no solo porque —según afirma— existen estudios científicos que avalan la existencia de riesgos asociados a radiaciones no ionizantes, sino también por la relación coste-beneficio de la prueba.
“El coste-beneficio de realizar la prueba es enorme, ya sea porque se constate que es la causa o bien para descartarla y seguir buscando en otro punto el foco de las intoxicaciones”, ha señalado.
Un conflicto abierto en el HUT
El conflicto se enmarca en un contexto de preocupación entre la plantilla de la zona de laboratorios del Hospital Universitario de Toledo, donde CSIF mantiene que persisten problemas de salud vinculados a posibles intoxicaciones cuyo origen aún no ha sido determinado de forma concluyente.
Tras descartarse el riesgo radiológico ionizante por parte del CSN, el sindicato considera imprescindible explorar otras posibles fuentes de exposición, entre ellas las radiaciones no ionizantes, mientras que la Gerencia sostiene que no existe evidencia científica que justifique la realización de dichas mediciciones.
El desencuentro entre ambas partes mantiene abierto un debate sobre la aplicación del principio de precaución en entornos sanitarios y sobre la conveniencia de realizar pruebas adicionales aun cuando el riesgo no esté acreditado de forma concluyente.
