Castilla-La Mancha, Canarias y Euskadi piden mediación para frenar la huelga médica
Castilla-La Mancha lidera junto a Euskadi y Canarias una propuesta para desbloquear el conflicto sanitario.
El Gobierno central rechaza la vía independiente mientras crecen las cancelaciones y la presión asistencial.
El Gobierno de Castilla-La Mancha ha tomado la iniciativa, junto a Euskadi y Canarias, para reclamar una mediación independiente que desbloquee la huelga médica estatal, un conflicto derivado de los desacuerdos sobre el Estatuto Marco y que ya está teniendo un fuerte impacto en la asistencia sanitaria en las comunidades autónomas.
Los consejeros de Sanidad de Castilla-La Mancha, Euskadi y Canarias —Jesús Fernández, Alberto Martínez y Esther Monzón— remitieron el 20 de marzo una carta a la ministra de Sanidad, Mónica García, en la que plantean la creación de una figura neutral que facilite el diálogo entre el Ministerio y el comité de huelga.
Desde Castilla-La Mancha, el presidente regional, Emiliano García-Page, ha reforzado esta postura y ha advertido de que la situación no puede “cronificarse”, subrayando que las comunidades autónomas están siendo las principales perjudicadas por un conflicto que está provocando suspensiones de operaciones, pruebas diagnósticas e intervenciones.
La propuesta plantea habilitar un marco de negociación constructiva, capaz de generar confianza entre las partes y encauzar una solución dialogada que evite prolongar los efectos del conflicto sobre los pacientes y los sistemas sanitarios autonómicos.
Una mediación para desbloquear el conflicto
En la misiva, los responsables autonómicos defienden la necesidad de una figura independiente que actúe como interlocutor neutral entre el Ministerio de Sanidad y el colectivo médico. El objetivo es “abrir un espacio de negociación constructiva” y favorecer un clima que permita alcanzar acuerdos.
Como opción concreta, proponen a la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP) como posible mediador, destacando su independencia y su compromiso con el interés general. No obstante, insisten en que la elección final corresponde al ámbito estatal, aunque recalcan la urgencia de activar cuanto antes un mecanismo eficaz de mediación.
Crece la presión sobre el sistema sanitario
Los consejeros alertan de que, aunque se trata de un conflicto de ámbito estatal, sus consecuencias recaen directamente sobre las comunidades autónomas, que están soportando una “tensión creciente” en sus servicios sanitarios.
El impacto asistencial ya es “muy relevante”, con una presión añadida sobre los sistemas de salud que compromete la continuidad y la calidad de la atención. Por ello, consideran imprescindible avanzar hacia una solución dialogada que proteja tanto a los profesionales como a los pacientes.
Además, trasladan a la ministra su “gran preocupación” por la falta de avances en las negociaciones y defienden que un canal de mediación independiente podría facilitar un mayor entendimiento entre las partes.
Page: “Lo que no se puede entender es que no se hable”
Desde Toledo, durante un acto del Consejo del Agua, García-Page insistió en la necesidad de diálogo. “Se pueden entender las discrepancias, pero lo que no se puede entender es que no se hable”, afirmó.
El presidente castellanomanchego lamentó que las consecuencias del conflicto recaigan sobre las autonomías, que están asumiendo el coste en forma de listas de espera y actividad sanitaria suspendida, y criticó que esta situación “parece, a veces, como que no importara”.
En este contexto, ofreció la colaboración de Castilla-La Mancha para facilitar una solución que permita alcanzar un acuerdo de compromiso y evitar que el conflicto se prolongue en el tiempo.
Sanidad rechaza la mediación independiente
Frente a esta propuesta, el Ministerio de Sanidad ha rechazado la creación de una nueva figura de mediación y ha defendido que ya existe un espacio válido de diálogo: el Foro de la Profesión Médica.
El departamento que dirige Mónica García ha agradecido la iniciativa de las comunidades autónomas, pero ha recordado que estas pueden negociar directamente con sus profesionales y mejorar sus condiciones laborales, como —según apunta— ya ha ocurrido en algunos territorios.
Sanidad sostiene que el Foro es un órgano “legítimo y plenamente operativo” que ya ha ejercido funciones de mediación y en el que están representadas las principales organizaciones médicas. De hecho, asegura que se alcanzó un acuerdo en este ámbito, aunque no fue aceptado por el comité de huelga, lo que ha dificultado avanzar hacia una solución.
Por ello, el Ministerio apuesta por reforzar los cauces existentes y continuar las conversaciones dentro de este foro, que considera el espacio adecuado para lograr un acercamiento de posiciones.
Disposición al acuerdo
Pese a las diferencias sobre el mecanismo de mediación, los gobiernos de Castilla-La Mancha, Euskadi y Canarias han trasladado su disposición a colaborar con el Ministerio para alcanzar una solución positiva al conflicto, en beneficio tanto de los profesionales sanitarios como de la ciudadanía.