Asaja lleva a Fiscalía la gestión de Agroseguro en daños por fauna
La Asociación Agraria Jóvenes Agricultores de Castilla-La Mancha (ASAJA CLM) ha presentado este martes una denuncia ante la Fiscalía Provincial de Cuenca contra las prácticas de Agroseguro en la valoración de los siniestros causados por fauna silvestre, al considerar que la aseguradora está recortando de forma injustificada las indemnizaciones de los agricultores.
La organización agraria señala que Agroseguro reclasifica sistemáticamente los daños provocados por conejos y especies de caza mayor como supuestos de "no nascencia", lo que reduce drásticamente las compensaciones o incluso las anula, pese a que los agricultores afectados disponen de coberturas específicas para este tipo de siniestros.
ASAJA Castilla-La Mancha cumplió este martes, 9 de junio de 2026, el compromiso adquirido con los agricultores de la región y presentó acciones judiciales ante la Fiscalía Provincial de Cuenca para que se investiguen las prácticas que Agroseguro aplica en la valoración de los daños causados por conejos y especies de caza mayor en las explotaciones agrarias. La organización aportó la documentación correspondiente para que el ministerio fiscal determine si las actuaciones denunciadas pudieran ser constitutivas de ilícitos penales o de cualquier otra responsabilidad jurídica.
El presidente de ASAJA Castilla-La Mancha, José María Fresneda, subrayó la gravedad de la situación con un mensaje directo: "Este es el primer paso para corregir una situación que vulnera los derechos de los agricultores y los deja en una posición de clara indefensión. Hemos agotado vías de diálogo, hemos actuado con responsabilidad, transparencia y lealtad institucional, pero cuando los derechos de los agricultores se ven perjudicados estamos obligados a actuar. No descartamos emprender nuevas acciones legales si esta situación persiste".
La denuncia ante la Fiscalía llega después de que la vía del diálogo se cerrara sin resultados. Durante los últimos meses, ASAJA CLM mantuvo diversas reuniones oficiales con responsables de Agroseguro, además de contactos y encuentros técnicos orientados a alcanzar una solución consensuada que evitara la judicialización del conflicto. Sin embargo, pese a la documentación aportada y a las propuestas planteadas por la organización agraria, no se produjeron avances que permitieran corregir una situación que afecta directamente a la rentabilidad de cientos de explotaciones agrarias de la región.
La indemnización que el agricultor recibe depende crucialmente de cómo se califique el siniestro
La clave del litigio reside en la categoría bajo la que Agroseguro clasifica los daños. Según ASAJA CLM, cuando un agricultor comunica destrozos ocasionados por conejos u otras especies de fauna silvestre, la aseguradora aplica en numerosos casos el criterio de indemnización por "no nascencia" en lugar de reconocer el siniestro como daño por fauna. La diferencia económica es determinante.
"La diferencia es sustancial. Mientras que los daños por fauna se valoran sobre la parcela afectada, la consideración de 'no nascencia' implica que el cálculo se realice sobre el conjunto de la explotación. Esta circunstancia reduce considerablemente las indemnizaciones e incluso puede provocar que algunos agricultores no perciban compensación alguna al no alcanzarse los porcentajes mínimos establecidos en la póliza", explicó Fresneda.
La distinción técnica entre ambos conceptos es, además, clara para la organización agraria. Desde el punto de vista agronómico, existe nascencia cuando puede acreditarse sobre el terreno la implantación efectiva de la planta y la existencia de su sistema radicular. ASAJA CLM considera, sin embargo, que Agroseguro realiza una "interpretación improcedente" de esta figura al aplicarla a daños provocados por fauna salvaje en cultivos que ya habían germinado y comenzado su desarrollo vegetativo.
Siniestros de marzo y abril, calificados como falta de germinación
La organización agraria pone el foco especialmente en la cronología de los siniestros afectados. Según sus datos, resulta llamativo que se estén calificando como "no nascencia" siniestros declarados en los meses de marzo y abril, cuando los cultivos deberían encontrarse plenamente implantados en el campo. La realidad que describen los agricultores es diferente: los conejos consumen las plantas en sus primeras fases de crecimiento, impidiendo su desarrollo y generando un daño cuya causa es atribuible de forma directa a la fauna silvestre, no a un fallo en la germinación.
"Si el conejo se come la planta nada más emerger, no estamos ante un problema de germinación, sino ante un daño provocado por fauna. Cambiar el origen del siniestro supone alterar el sentido de la cobertura contratada y perjudicar económicamente al agricultor", sostienen desde la organización.
El argumento de ASAJA CLM concluye en un punto central: la cobertura específica por daños de conejo que contratan los agricultores —y por la que abonan una prima adicional— pierde toda eficacia práctica cuando los siniestros son posteriormente reclasificados bajo otro concepto indemnizatorio, reduciendo o directamente anulando la compensación que correspondería percibir. La denuncia ante el ministerio fiscal representa así el primer escalón de lo que la organización no descarta que sea una estrategia judicial más amplia si Agroseguro no modifica sus criterios de valoración.