Fracasa el intento del PP de frenar la ley de acompañamiento de 2026

El Pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha ha rechazado este jueves 5 de marzo, en Toledo, la enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Popular al proyecto de Ley de Medidas Administrativas y Tributarias, conocida como Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de 2026. La iniciativa de la oposición ha sido tumbada con los votos de la mayoría socialista, lo que permite que el texto impulsado por el Gobierno regional continúe su tramitación parlamentaria en la Cámara autonómica.

La mayoría socialista frena la enmienda del PP a la Ley de Acompañamiento

El consejero de Hacienda, Administraciones Públicas y Transformación Digital, Juan Alfonso Ruiz Molina, ha defendido el proyecto subrayando que la norma articula medidas en materia tributaria, administrativa y sanitaria vinculadas al desarrollo de los Presupuestos regionales de 2026. En su intervención ha explicado que el texto incluye desgravaciones fiscales destinadas a facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes, medidas de simplificación administrativa alineadas con la nueva normativa regional de agilización y digitalización, y disposiciones relativas a la política de recursos humanos del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam).

Ruiz Molina ha defendido además la herramienta legislativa empleada, señalando que la ley de acompañamiento es un procedimiento habitual en parlamentos autonómicos y en el nacional. Según ha argumentado, la enmienda presentada por el PP no cuestiona el contenido del proyecto sino el mecanismo utilizado para aprobarlo. El consejero ha insistido en que el texto se ha elaborado respetando los principios de buena regulación y conforme a la legislación vigente, citando el dictamen favorable del Consejo Consultivo.

En ese mismo contexto, ha recordado que Castilla-La Mancha es una de las pocas comunidades autónomas que no cuenta en su Estatuto con la figura del decreto ley para abordar modificaciones normativas urgentes. Ruiz Molina ha vinculado esta circunstancia a la reforma estatutaria actualmente en tramitación en el Congreso y ha aludido al acuerdo alcanzado en su momento entre PSOE y PP en la Cámara regional.

Desde el Grupo Popular, el diputado Santiago Serrano ha defendido la enmienda a la totalidad argumentando que el Gobierno regional demuestra con este procedimiento un respeto “nulo” hacia las Cortes y hacia la ciudadanía. En su intervención ha criticado que se utilice una ley de acompañamiento para concentrar reformas de ámbitos muy distintos, lo que, según ha sostenido, reduce la deliberación parlamentaria y compromete la calidad normativa.

Serrano ha descrito el proyecto como un “contenedor normativo indiscriminado” en el que se incluyen materias que van desde urbanismo o vivienda hasta empleo público, organización administrativa, transparencia, procedimiento administrativo o fiscalidad autonómica. A su juicio, este modelo genera un “efecto embudo” que dificulta el trabajo de los grupos de la oposición y reduce el papel de las Cortes a una función reactiva.

El diputado de Vox Francisco José Cobo ha respaldado la enmienda del PP pese a las diferencias políticas entre ambas formaciones. En su intervención ha criticado el método de tramitación del proyecto y ha asegurado que responde a una lógica de acumulación normativa y urgencia procedimental que impide un debate profundo sobre cada materia.

Por parte del PSOE, la diputada Silvia Fernández ha replicado calificando la enmienda popular de “obstruccionista y oportunista”. Fernández ha defendido que la ley de acompañamiento consolida políticas sociales del Ejecutivo regional, agiliza trámites administrativos, refuerza la lucha contra la despoblación y el sistema sanitario, introduce mejoras fiscales y facilita una mayor disponibilidad de suelo para incrementar la oferta de vivienda.

Finalmente, la mayoría socialista ha rechazado la enmienda a la totalidad, lo que permite que el proyecto de ley continúe su tramitación parlamentaria en las Cortes de Castilla-La Mancha. Tras superar el debate de totalidad, el proyecto de ley continuará ahora su tramitación parlamentaria con la fase de enmiendas parciales y su posterior debate en comisión.

Las Cortes rechazan la iniciativa de Vox sobre el burka y el niqab

El Pleno ha abordado a continuación el debate sobre la toma en consideración de una proposición de ley impulsada por Vox para remitir al Congreso de los Diputados una reforma normativa orientada a prohibir el uso del burka y el niqab en espacios públicos. La iniciativa ha sido finalmente rechazada tras el voto en contra del PSOE, mientras que PP y Vox han respaldado su tramitación.

El presidente del Grupo Parlamentario Vox, David Moreno, ha defendido la propuesta afirmando que el burka y el niqab representan una forma de sometimiento de las mujeres y suponen un problema de seguridad en los espacios públicos. Durante su intervención ha asegurado que estas prendas simbolizan una “cárcel de tela” y ha apelado a la necesidad de proteger la dignidad de las mujeres y los principios de convivencia de la sociedad española.

La diputada del PP Tania Andicoberry ha confirmado el respaldo de su grupo parlamentario a la toma en consideración de la iniciativa, defendiendo que la libertad, la igualdad entre mujeres y hombres y la seguridad jurídica son principios fundamentales en una democracia. En su intervención ha señalado que el burka y el niqab suponen una negación simbólica y práctica de la libertad de la mujer y colisionan con valores esenciales de la sociedad democrática.

Desde el PSOE, la portavoz Ana Isabel Abengózar ha rechazado la iniciativa acusando a Vox de utilizar el feminismo como “coartada” para promover un discurso excluyente. La diputada socialista ha señalado que el uso del burka en España es residual y ha advertido de que la propuesta pretende legislar sobre una práctica excepcional como si se tratara de un fenómeno generalizado.

La consejera de Igualdad, Sara Simón, ha cerrado el debate criticando el discurso de Vox, al que ha calificado de “supremacista” e “incoherente”, y ha defendido que la igualdad y la protección de las mujeres deben construirse mediante políticas públicas, educación y derechos efectivos.

Igualdad: choque político sobre el feminismo y las políticas públicas

El Pleno ha celebrado también un debate general sobre las políticas de la Consejería de Igualdad relativas a las necesidades de las mujeres de Castilla-La Mancha, a iniciativa del Grupo Socialista.

La diputada del PP Ana Cantarero, en su primera intervención en la tribuna parlamentaria, ha reclamado una igualdad “real y eficaz” alejada de la propaganda política. Cantarero ha defendido que las mujeres necesitan seguridad y protección y ha pedido al Gobierno regional que apueste por políticas que garanticen que puedan vivir y caminar con tranquilidad.

Desde Vox, el diputado Iván Sánchez ha criticado lo que ha denominado “feminismo de pancarta” del PSOE y ha insistido en que la igualdad debe traducirse en medidas concretas de seguridad y protección para las mujeres, rechazando que se plantee una confrontación ideológica entre hombres y mujeres.

La diputada socialista Rosario García Saco ha respondido defendiendo el papel histórico del movimiento feminista y recordando que el objetivo de la igualdad es garantizar las mismas oportunidades para hombres y mujeres. Durante su intervención también ha reprochado al PP su rechazo a la reforma del Estatuto de Autonomía pese al acuerdo inicial alcanzado con el PSOE.

La consejera de Igualdad, Sara Simón, ha defendido las políticas impulsadas por el Gobierno regional asegurando que detrás de ellas “no hay pancartas, hay dinero para hacer políticas”. Simón ha criticado que el PP utilice el debate sobre la igualdad con fines partidistas y ha defendido la inversión pública en programas y recursos destinados a proteger los derechos de las mujeres.

Tras el debate, las resoluciones presentadas por PP y Vox han sido rechazadas, mientras que la propuesta del PSOE ha salido adelante, apostando por continuar el trabajo coordinado con entidades públicas y privadas para impulsar la igualdad entre mujeres y hombres en los ámbitos social, laboral y educativo.

Debate sobre el temporal: la oposición critica la gestión y el PSOE defiende la respuesta

El Pleno ha abordado también el debate general impulsado por el Grupo Popular sobre la respuesta presupuestaria de Castilla-La Mancha ante los daños provocados por los recientes episodios climatológicos adversos que han afectado a distintos puntos de la región en las últimas semanas.

El diputado de Vox Luis Blázquez ha señalado que el debate refleja un problema estructural en la gestión del territorio y ha criticado que cada episodio de lluvias intensas vuelva a provocar daños en caminos rurales, explotaciones agrarias y municipios sin que se adopten soluciones estructurales.

La portavoz del PP, Carolina Agudo, ha trasladado en la tribuna la indignación de alcaldes, agricultores y vecinos afectados por el temporal. Agudo ha criticado que el Gobierno regional haya estado “desaparecido” y ha reprochado que no se haya activado el fondo de contingencia de 36 millones de euros previsto en los presupuestos regionales.

La dirigente popular ha recordado los daños registrados en distintos puntos de la región, citando las inundaciones en Talavera de la Reina (Toledo), así como problemas en municipios de Ciudad Real, Albacete, Cuenca y Guadalajara, con caminos rurales destruidos, infraestructuras agrícolas dañadas y viales municipales deteriorados.

En respuesta, el diputado socialista Álvaro Toconar ha defendido la actuación del Gobierno regional y ha destacado el trabajo de los servicios de emergencias. Toconar ha recordado que el Plan Territorial de Emergencias de Castilla-La Mancha (Pricam) fue activado el 5 de febrero y que se enviaron alertas a la población con antelación.

El parlamentario socialista ha explicado que el Ejecutivo regional está evaluando los daños para actuar dentro de sus competencias y ha destacado que ya hay siete millones de euros disponibles para reparar caminos rurales afectados por el temporal.

Tras el debate, las resoluciones presentadas por PP y Vox han sido rechazadas y el Pleno ha aprobado la propuesta socialista, que reconoce el trabajo de los servicios de emergencia y plantea continuar las actuaciones necesarias para reparar los daños y apoyar a los municipios afectados.

Preguntas al Gobierno: salud mental, intoxicaciones en el Hospital de Toledo y paro femenino

La sesión plenaria ha concluido con la formulación de tres preguntas orales de la oposición dirigidas al Gobierno regional.

El diputado del PP Juan Antonio Moreno Moya ha preguntado por las medidas previstas por el Ejecutivo autonómico en materia de salud mental. Por su parte, el diputado de Vox David Moreno Ramos ha interpelado al Gobierno sobre las actuaciones para garantizar la salud de los trabajadores del Hospital Universitario de Toledo, tras registrarse más de medio centenar de intoxicaciones. Finalmente, la diputada del PP Itzíar Asenjo Domínguez ha planteado una cuestión relativa a la brecha existente en el paro femenino en la región.

Con estas intervenciones, el Pleno ha concluido una sesión marcada por el debate sobre la tramitación de la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos de 2026 y por los enfrentamientos entre Gobierno y oposición en torno a cuestiones como las políticas de igualdad o la respuesta institucional ante los recientes temporales que han afectado a distintos puntos de la región.