Toledo recurrirá su exclusión del Plan EDIL, por "la mano negra" de Milagros Tolón

El alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, ha acusado este viernes directamente a la delegada del Gobierno en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón, de ser la "mano negra" culpable de que la capital regional se haya quedado sin ayudas de la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado (EDIL), según la resolución provisional publicada en el BOE por la Dirección General de Fondos Europeos del Ministerio de Hacienda.

"Estamos ante una resolución completamente arbitraria que llega tarde, en la que también es evidente que está la mano negra conocida y la responsable", ha dicho durante una comparecencia antes los medios en el Ayuntamiento, para a continuación mencionar a la delegada del Gobierno en Castilla-La Mancha, Milagros Tolón.

"Es descarado, es grosero lo que se ha hecho con la ciudad de Toledo y si a alguien le quedaba alguna duda después de lo que ha sucedido" con temas como el cuartel de la Guardia Civil, las obras de la Delegación del Gobierno o el tercer carril entre Santa Bárbara y el Polígono, "después de lo de hoy no le quedará duda absolutamente a nadie".

El primer edil toledano ha indicado que "los antecedentes son evidentes", incidiendo en que "detrás de esta mala noticia para la ciudad de Toledo está Milagros Tolón, anterior alcaldesa de la ciudad". "Nos preguntamos qué será lo siguiente porque cada cosa que depende de la Delegación del Gobierno sale mal para esta ciudad".

En concreto, ha cuestionado si lo próximo será "dejar caer" el arco del Circo Romano que hay detrás de la Venta de Aires, que la ciudad lleva "meses, casi años, pidiendo que se refuerce"; no construir el puente del barrio del Polígono; dejar a la ciudad fuera del proyecto del AVE entre Madrid o Lisboa o incluso "dejar a Toledo fuera de la carrera por ser Capital Europea de la Cultura".

Los proyectos presentados por Toledo a la convocatoria --por valor de 20 millones de euros-- incluían la recuperación del Circo Romano de la ciudad, la construcción de un gran pabellón multiusos y la cubierta del anfiteatro del parque de las Tres Culturas, el acondicionamiento del actual recinto ferial de La Peraleda y la transformación urbana de la TO-21.

Sin embargo, como ha detallado Carlos Velázquez, la "sorpresa" ha sido comprobar "que Toledo es la única capital de Castilla-La Mancha que queda excluida de esta ayuda", mientras el resto de las capitales --salvo Cuenca, que figura en otro tramo a razón de sus habitantes-- han recibido "la misma cantidad independientemente de los proyectos presentados", unos 12,1 millones de euros por ciudad. También ha desvelado que los proyectos presentados por la Diputación de Toledo, Hellín, Valdepeñas y Alcázar de San Juan han sido rechazados.

La única razón que se argumenta por parte del Ministerio en el caso de Toledo es que la puntuación obtenida es "insuficiente" pero, según el alcalde, "una resolución que llega casi dos meses tarde de lo que se habían comprometido en la convocatoria y que ya existían sospechas de que esa dilación en el tiempo es porque podría estar existiendo algún tipo de cocina de carácter político", hace que en el caso de la capital regional haga "algo evidente" lo que ha ocurrido.

El Ayuntamiento de Toledo, que se encuentra en situación de "reserva" en la resolución, tiene ahora diez días para recurrir esta decisión, y ha empezado por solicitar las puntuaciones, no descartando a partir de ahí "ninguna vía", ya que "siendo realistas, es difícil tener esperanzas de que esto pueda cambiar, es muy difícil que cambie", ha admitido el primer edil.

De hecho, como ha adelantado Carlos Velázquez, el Consistorio va a trabajar a partir de ahora en otras "vías directas con la Unión Europea, sin pasar por el Gobierno de España, para poder hacer realidad esos proyectos", algo que es "más complejo" y que "exige más" ya que se trataría de competir con toda Europa.

"Es dinero de Europa y lo que hace el Gobierno es asignarlo, pero aquí lo ha asignado como si fuéramos un país como Venezuela", ha lamentado visiblemente enojado e insistiendo en que van a saltarse el trámite de la Delegación del Gobierno en la consecución de estos proyectos porque "todo lo que pasa por esta parte, por desgracia, siempre es malo para la ciudad de Toledo".

En este punto, ha explicado que la empresa consultora a la que el Ayuntamiento adjudicó el proyecto para presentar estos planes es la misma que presentó los últimos fondos Next Generation y la misma con la que trabajó el anterior gobierno y la anterior alcaldesa, y les ha comentado que "de los 15 o 16 proyectos que han presentado, el de Toledo ha sido el único excluido de ayuda".

"Basta ya a seguir perjudicando el interés de Toledo por el interés personal de una persona, es completamente indignante y llega a ser tan evidente que llega a ser hasta grosero para la ciudad", ha lamentado Velázquez, quien ha subrayado que, pese a lo ocurrido no les van a "arrugar".

"Cada piedra en el camino, palo en las ruedas, hace que este Gobierno sea cada vez más sólido y esté más unido y trabaje con más ilusión", ha dicho. "Nos vamos a seguir dejando la piel para los toledanos para mejorar los problemas que hemos heredado", ha concluido.

"INCOMPETENCIA" DEL ALCALDE

Por su parte, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Toledo ha lamentado que la ciudad pierda 20 millones de euros en fondos europeos "por la incompetencia del alcalde, Carlos Velázquez".

"Este desastre no es fruto de la casualidad, sino la consecuencia directa de la incompetencia del alcalde, de su improvisación constante y de su incapacidad para defender el interés general de la ciudad en Europa. Cada vez que este alcalde gestiona, Toledo pierde", ha sentenciado la portavoz socialista, Noelia de la Cruz Chozas.

Según ha explicado De la Cruz, Toledo se ha quedado fuera porque el proyecto presentado por el actual equipo de gobierno era un proyecto "mal elaborado, que no fue defendido y que, en consecuencia, ha recibido una puntuación insuficiente".

Para la portavoz socialista, la causa de este fracaso es clara y lo sitúa en "el alcalde que pensó que podía saltarse el consenso, despreciar el trabajo acumulado y sustituirlo por un documento improvisado".

La portavoz ha recordado que el actual gobierno local decidió sustituir de un plumazo la Estrategia Urbana trabajada y consensuada por el anterior equipo de gobierno, "un documento serio, participado y validado en el que habían colaborado colectivos sociales, asociaciones y mesas comunitarias".

"Ese documento marcaba un camino claro para captar fondos europeos y ahora ha sido sustituido de manera unilateral y autoritaria. No ha habido diálogo con los vecinos, no ha habido diálogo con los colectivos sociales ni con la oposición. Nadie fue invitado a construir este proyecto. El alcalde ha actuado solo, despreciando la participación ciudadana", ha reprochado.

Para De la Cruz, este fracaso no es un hecho aislado, sino un patrón de gestión que ya ha supuesto que Toledo perdiera anteriormente importantes inversiones europeas. Ha recordado que ya se perdió la oportunidad de financiar el transporte urbano, que más de tres millones de euros concedidos para la rehabilitación de la Alhóndiga deberán devolverse por falta de ejecución y que ahora la ciudad vuelve a quedarse sin 20 millones de euros en nuevas inversiones.

"La conclusión es clara: cada vez que el alcalde gestiona, Toledo pierde", ha afirmado con rotundidad. La portavoz socialista ha insistido en que este alcalde está más pendiente de la propaganda y de sus viajes que de trabajar en proyectos estratégicos para la ciudad.

"Tenemos un alcalde que gasta más en publicidad y en fotos que en garantizar proyectos de futuro, un alcalde que oculta información a la oposición y a la ciudadanía y que ha convertido cada oportunidad en un fracaso", ha manifestado.

A su juicio, los fondos europeos no son para tapar agujeros ni pagar promesas incumplidas, sino para transformar profundamente las ciudades y construir un futuro más sostenible, justo y moderno.

De la Cruz ha subrayado la comparación con otros municipios gobernados incluso por el Partido Popular, como Guadalajara, donde su alcaldesa ha podido presumir de lograr financiación europea gracias a un trabajo serio, riguroso y comprometido.

"Mientras Guadalajara avanza y consigue recursos europeos, Toledo retrocede y se queda fuera por la incompetencia de su alcalde", ha remarcado.

Finalmente, la portavoz socialista ha sido contundente en su conclusión, al afirmar que "con este alcalde, Toledo pierde oportunidades, pierde recursos, pierde inversiones y pierde prestigio. Y lo peor es que pierden los ciudadanos y ciudadanas de Toledo, porque cada euro que se pierde es un proyecto que no se hace, un servicio que no mejora y una infraestructura que no llega".

Por ello, ha reclamado un gobierno serio, responsable y capaz de defender los intereses de la ciudad en Europa. "Merecemos un gobierno que piense en Toledo y no en el titular. Con este alcalde, Toledo pierde. Con un gobierno serio, Toledo puede y debe ganar", ha sentenciado.

CONVOCATORIA URGENTE DE LA COMISIÓN

De su lado, el protavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida-Podemos en el Ayuntamiento de Toledo, Txema Fernández, ha reclamado la convocatoria urgente de la Comisión de Planes Europeos para evaluar la situación tras la ausencia de la ciudad en el reparto de los fondos EDIL.

El concejal ha señalado que la ciudad de Toledo está, de momento, excluida del reparto de los más de 142 millones de euros procedentes de los fondos EDIL que corresponden a Castilla-La Mancha, ya que según la resolución provisional de la Dirección General de Fondos Europeos, la propuesta de Toledo ha quedado en reserva por puntuación insuficiente, según ha trasladado IU por nota de prensa.

Fernández, ha señalado que viene reivindicando reiteradamente la convocatoria de una Comisión sobre Fondos Europeos, considera ahora más urgente esta Comisión para analizar este nuevo escenario de ausencia de Fondos Europeos.

"Creemos que el equipo de Gobierno tiene la responsabilidad de informar de cuáles van a ser las alternativas ante este posible déficit de 20 millones y de explicar si tiene intención de costear con fondos propios los proyectos que hasta hoy han venido defendiendo que son fundamentales para la ciudad o desecharlos", ha apuntado en este sentido.

Asimismo, el concejal ha criticado el retraso de la celebración del Debate del Estado del Municipio por parte del equipo de Gobierno municipal de PP y Vox. "Ha estado retrasando la convocatoria del Debate a la espera de estos proyectos para hacer un Toledo Emerge 2.0, pero, de momento, les ha salido mal porque la empresa a la que se adjudicó la presentación de los proyectos los ha presentado para obtener una puntuación insuficiente", ha reprochado Fernández.

PLENO MUNICIPAL

En otro orden, el Pleno del Ayuntamiento de Toledo ha aprobado este viernes en su sesión extraordinaria, solicitar al Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, la rectificación de errores materiales o, de hecho, subsanación de omisiones y aclaraciones respecto de su dictamen del 11 de septiembre relativo al expediente del Nudo Norte, con los votos a favor de PP, Vox, IU-Podemos y la abstención del PSOE.

El expediente ha hecho referencia a la revisión de oficio del convenio expropiatorio del 17 de julio del 2008 y del convenio de modificación y ejecución del convenio Nudo norte del 25 de marzo del 2021.

Tal y como ha recordado el concejal de Planeamiento Urbanístico, Florentino Delgado, el Ayuntamiento agota así la vía administrativa para evitar el pago de una indemnización que sería muy perjudicial para la ciudad y ha reclamado la unanimidad de todos los partidos políticos para aprobar este acuerdo para reforzar la posición del Ayuntamiento.

"Vamos a emprender esta vía porque hay que ser combativos con las normas que consideramos perniciosas o que están mal redactadas y se nota más cuando surten efectos nocivos para la ciudad", ha manifestado Delgado.

En este sentido, el concejal de Planeamiento Urbanístico ha defendido que "si consiguiésemos ahorrarnos solamente, por ejemplo, 3 millones de euros, podríamos emprender hasta 15 actuaciones de reparación o rehabilitación de espacios municipales, pero se nos priva de poder recuperar patrimonialmente este dinero, en beneficio de un particular".

De su lado, la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Noelia de la Cruz, ha denunciado que el gobierno de PP y Vox está dando "una patada hacia delante" en lo que respecta al convenio del Nudo Norte "ignorando el perjuicio que puede suponer para la ciudad esta decisión" y que podría conllevar una nueva subida de impuestos del alcalde en los próximos presupuestos municipales.

"Calculen el incremento de impuestos que va a hacer el alcalde de Toledo para afrontar esto y para afrontar su falta de trabajo por la ciudad", ha manifestado Noelia de la Cruz.

Así, ha añadido "las intervenciones que se dejarán de hacer, poniendo en peligro incluso, los servicios públicos, ya que, si el proceso de anulación fracasa, la ciudad podría pasar de pagar de entre 12 y 13 millones de euros a más de 20, ocho millones de euros de sobrecoste".

"Estamos ante una decisión irresponsable, más gravosa para la ciudad que lo que supondría resolver el convenio", ha subrayado. "Y esto ustedes lo saben, pero prefieren dar una patada hacia delante y dejar la papeleta a la próxima corporación que es a lo que el PP está acostumbrado", ha informado el PSOE en nota de prensa.

El Grupo Municipal Socialista ha justificado su abstención en el pleno por la "opacidad" del gobierno municipal y la falta de garantías jurídicas en el proceso, y ha advertido de que esta maniobra puede traer "un perjuicio irreparable para la ciudad" y ha proseguido: "El PP ya lo hizo cuando gobernaban Molina y el señor Saugar, dejando un agujero de más de 40 millones de euros. Ahora van por el mismo camino, y serán los ciudadanos los que paguen su incompetencia con más impuestos y menos servicios".