SEO/BirdLife alerta del riesgo de tres parques eólicos en Guadalajara
La organización conservacionista SEO/BirdLife ha presentado alegaciones contra los proyectos de tres parques eólicos —denominados Titán, Mimas y Dione— previstos en la provincia de Guadalajara, al considerar que su emplazamiento no es apto para este tipo de infraestructuras por la alta concentración de especies protegidas y la proximidad a espacios de la Red Natura 2000.
La organización advierte de que el territorio en cuestión actúa como corredor ecológico entre varias zonas protegidas y alberga especies como el águila imperial ibérica, el buitre negro o la avutarda euroasiática, todas ellas especialmente vulnerables a la instalación de aerogeneradores. SEO/BirdLife subraya además que los estudios de impacto ambiental presentados por los promotores adolecen de carencias graves que impiden descartar daños significativos sobre los valores naturales de la zona.
SEO/BirdLife ha presentado alegaciones formales a los proyectos de tres parques eólicos —Titán, Mimas y Dione— planificados en la provincia de Guadalajara, por entender que el emplazamiento seleccionado concentra algunos de los valores naturales más relevantes del centro peninsular y presenta una capacidad muy limitada para acoger nuevas infraestructuras de este tipo. La organización considera que la ubicación elegida, próxima a varios espacios protegidos y con una elevada presencia de especies amenazadas, hace inviable garantizar la compatibilidad de los proyectos con la conservación de la biodiversidad.
Los tres parques se proyectan en un área enclavada entre la Zona Especial de Conservación (ZEC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Alto Tajo y la ZEC/ZEPA Sierra de Altomira, y se sitúan a apenas 3,5 kilómetros del Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA) Embalses de Entrepeñas y Buendía. Este espacio no es un territorio aislado, sino un nudo funcional que numerosas especies utilizan para alimentarse, reproducirse y desplazarse entre los distintos enclaves protegidos del entorno.
La información recopilada por la organización confirma la presencia en la zona de águila imperial ibérica, águila perdicera, águila real, buitre negro, alimoche, milano real, aguilucho cenizo y avutarda euroasiática, entre otras, todas ellas especialmente sensibles a la implantación de aerogeneradores por el riesgo de colisión, el efecto barrera que generan y la pérdida de hábitat asociada a su construcción.
"La concentración de especies amenazadas y la proximidad a varios espacios protegidos hacen que este sea un emplazamiento especialmente sensible. La transición energética necesita planificación y debe evitar aquellos territorios donde el riesgo para la biodiversidad resulta evidente desde el inicio de la tramitación", señaló Begoña Valero, técnica del Área de Gobernanza Ambiental de SEO/BirdLife.
Un estudio ambiental con carencias graves
Las alegaciones de la organización ponen el foco también en la insuficiencia del Estudio de Impacto Ambiental presentado por los promotores. Según SEO/BirdLife, el documento no incorpora campañas de seguimiento de avifauna y quirópteros realizadas durante un ciclo anual completo, y se limita a recopilar información bibliográfica ya existente. Esta deficiencia impide identificar las áreas reales de reproducción, alimentación, campeo y dispersión de las especies presentes en el territorio, así como valorar de forma rigurosa los impactos previsibles del proyecto.
"La ausencia de estudios de campo suficientes impide conocer cómo utilizan realmente las especies el territorio y, por tanto, valorar adecuadamente el riesgo de colisión, el efecto barrera o la pérdida de hábitat. Sin esa información, no puede afirmarse que el proyecto sea compatible con la conservación de la biodiversidad", insistió Valero.
La organización recuerda además que este mismo espacio ya fue objeto de un pronunciamiento desfavorable por parte del Ministerio para la Transición Ecológica, que emitió una Declaración de Impacto Ambiental negativa para el parque eólico Alto del Castillo, proyectado en el mismo ámbito territorial, al concluir que la presencia de especies amenazadas y la funcionalidad ecológica del terreno impedían garantizar la viabilidad ambiental del proyecto.
Afección a espacios protegidos y al entorno fluvial
Las alegaciones destacan también la proximidad del proyecto a la Reserva Natural Fluvial Río Ompólveda y advierten de que la instalación contempla situar dos aerogeneradores dentro del Área de Protección del Refugio de Pesca Arroyo de Ompólveda. Según SEO/BirdLife, el estudio ambiental no justifica adecuadamente la compatibilidad del proyecto con los objetivos de conservación de estos espacios ni analiza de forma suficiente las posibles afecciones sobre el régimen hidrológico, la calidad de las aguas y los ecosistemas asociados al entorno fluvial.
"El estudio ambiental no justifica adecuadamente la compatibilidad del proyecto con los objetivos de conservación de estos espacios ni analiza de forma suficiente las posibles afecciones sobre el régimen hidrológico, la calidad de las aguas y los ecosistemas asociados", puntualizó Valero.
Renovables sí, pero con planificación
SEO/BirdLife subraya que su posición no es contraria al desarrollo de las energías renovables, que considera una herramienta imprescindible para combatir el cambio climático, sino a su implantación en territorios donde los impactos sobre la biodiversidad resultan previsiblemente incompatibles con la conservación de los valores naturales. La organización lleva más de tres décadas trabajando para que el despliegue de estas tecnologías sea compatible con el medio ambiente y ha desarrollado mapas de compatibilidad de energías renovables con la biodiversidad —disponibles en su web— que identifican las áreas de menor sensibilidad ambiental y pueden orientar el desarrollo de nuevos proyectos desde las fases iniciales de tramitación, reduciendo los conflictos durante el proceso.