Prorrogan la investigación a Anabel Pantoja y David por presunto maltrato infantil
La investigación judicial abierta contra Anabel Pantoja y su pareja, David Rodríguez, por presunto maltrato infantil hacia su hija Alma, ha sufrido un nuevo giro este martes con la decisión de las autoridades judiciales de prorrogar seis meses más las diligencias que se iniciaron hace un año. La medida se ha adoptado para continuar recabando pruebas e informes que permitan esclarecer las causas de las lesiones que presentaba la bebé cuando fue ingresada en el hospital, y se produce justo cuando se cumple el primer aniversario de la apertura del caso.
La instrucción se inició formalmente el 21 de enero de 2025, tras la remisión de oficio por parte del Hospital Materno Infantil de Gran Canaria de un parte de lesiones sobre el estado de salud de la menor, quien estuvo hospitalizada entre los días 11 y 27 de enero de ese año en la Unidad de Medicina Intensiva (UMI). Ese documento, según han señalado fuentes judiciales, fue ratificado por un peritaje médico forense, lo que motivó la apertura de diligencias por parte del Juzgado de Violencia contra la Infancia y la Adolescencia.
La investigación fue asumida posteriormente por la plaza cuatro de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), órgano que este martes acordó ampliar por seis meses más el periodo de instrucción de la causa para poder completar las pesquisas necesarias antes de tomar una decisión sobre su posible archivo o la apertura de un proceso judicial.
Origen de la causa y estado actual
Los hechos que motivaron la apertura de la investigación judicial se remontan a los primeros días de enero de 2025, cuando la pequeña Alma fue ingresada de urgencia en el hospital con lesiones cuya naturaleza y origen no han sido oficialmente precisados. Desde el primer momento se activó el protocolo de malos tratos infantiles y se remitió el parte de lesiones al juzgado competente, lo que desencadenó la instrucción del caso.
Durante la fase de instrucción, Anabel Pantoja y David Rodríguez comparecieron ante la autoridad judicial en calidad de investigados, asistidos por sus abogados, aunque en ningún momento fueron detenidos ni se adoptaron medidas cautelares respecto a la tutela de la bebé. Ambos han negado cualquier tipo de agresión intencionada hacia su hija y han defendido su versión de los hechos.
El objetivo principal de la ampliación de la investigación es obtener informes complementarios, especialmente de carácter médico y forense, que aporten más claridad sobre el mecanismo de producción de las lesiones y permitan a la jueza encargada del caso contar con elementos suficientes para decidir si el caso continúa hacia una acusación formal o se archiva.
Relevancia y repercusiones
La decisión de prorrogar la instrucción refleja que, un año después de la apertura de las diligencias, aún no existe un criterio claro ni para archivar el caso ni para llevarlo a juicio, lo que mantiene en un limbo jurídico a la pareja y al proceso. Esta circunstancia ha generado una situación de incertidumbre prolongada tanto para los investigados como para su entorno familiar.
El caso también ha tenido repercusiones mediáticas y personales, incluyendo tensiones en el entorno familiar. Durante las primeras fases del procedimiento, la madre de Anabel Pantoja, Merchi Bernal, llegó a poner en duda la versión de David Rodríguez ante el juez, lo que desencadenó un conflicto familiar que trascendió al ámbito mediático.
A la espera de la conclusión de los seis meses adicionales de instrucción, la causa sigue abierta y en fase de recopilación de pruebas, con la atención puesta en los informes médicos pendientes y en el posible dictamen que pueda emitir la Fiscalía sobre la continuación o cierre definitivo del procedimiento.
Contexto judicial
La prórroga de la investigación en casos de presuntos delitos graves, como el maltrato infantil, no es excepcional cuando las diligencias previas no han arrojado elementos concluyentes en el tiempo inicialmente previsto. Las autoridades judiciales pueden extender los plazos cuando consideran que aún hay pruebas por practicar o informes pendientes que podrían ser determinantes para la resolución del caso.
En este escenario, la ampliación del plazo de instrucción contra Pantoja y Rodríguez es un paso más en un proceso que continúa bajo la lupa de los tribunales canarios, y que sigue siendo objeto de atención tanto en el ámbito judicial como en el público general.