En el artículo de opinión, los hombres dicen que su prueba está en la secuenciación del genoma, o el análisis del ADN, del SARS-CoV-2, el virus que causa el covid-19. Hay 36 segmentos de ADN (compuestos de "palabras" de tres letras) que los virus utilizan para hacer un aminoácido conocido como L-arginina.
L-arginina ayuda a producir proteínas, pero también se utiliza a menudo en la llamada 'ganancia de función' investigación, que altera los virus para hacerlos más transmisibles y más mortales. El covid-19 contiene un segmento llamado CGG-CGG, que se considera raro incluso en experimentos en los que los investigadores están tratando de manipular el virus.
Pero aún más revelador es que esta combinación nunca se ha encontrado de forma natural en ningún otro tipo de coronavirus, incluidos el SARS y el MERS, que son primos del nuevo virus. "Un virus simplemente no puede recoger una secuencia de otro virus si esa secuencia no está presente en ningún otro virus", escribieron Quay y Muller. Explican que "la combinación CGG-CGG nunca se ha encontrado de forma natural. Eso significa que el método común de los virus para captar nuevas habilidades, llamado recombinación, no puede funcionar aquí".
El ensayo se produce después de que un explosivo estudio la semana pasada afirmara que científicos chinos crearon covid-19 en un laboratorio de la ciudad de Wuhan y que luego trataron de cubrir sus huellas con versiones de ingeniería inversa del virus para que pareciera que evolucionó naturalmente a partir de murciélagos.
En el nuevo ensayo, Quay y Muller aseguran que aquellos que creen que el covid-19 comenzó siendo transferido de animales a humanos "deben explicar por qué eligió su combinación menos favorita: CGG-CGG". La pareja concluye: "Sí, podría haber sucedido al azar, a través de mutaciones. Pero, ¿cree usted eso?. Como mínimo, este hecho (que el coronavirus, con todas sus posibilidades aleatorias, tomó la rara y antinatural combinación utilizada por los investigadores humanos) implica que la teoría principal para el origen del coronavirus debe ser el escape de laboratorio".
En las últimas semanas, muchos de los principales científicos del mundo han presionado para determinar si el virus se filtró desde el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). La teoría de la filtración de laboratorio fue inicialmente descartada por muchos en los medios de comunicación y las comunidades académicas.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ordenó la semana pasada a las agencias de inteligencia que lanzaran una investigación sobre si el coronavirus fue hecho por el hombre. China ha insistido a menudo en que el virus no se filtró del laboratorio, alegando que el cruce a los humanos debe haber ocurrido en un "mercado húmedo" en Wuhan que vendía animales vivos.
Nuevas pruebas, incluidos los informes de tres trabajadores del laboratorio de Wuhan que enfermaron gravemente con síntomas similares al covid en noviembre de 2019, han obligado a una reevaluación sobria entre los que dudan. La frustración con China aumentó después de que Pekín dijera que no participaría en ninguna investigación adicional de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Biden reprendió al gigante asiático en su anuncio y reclamó a los aliados que ayuden a "presionar a China para que participe en una investigación internacional completa, transparente y basada en la evidencia y para que proporcione acceso a todos los datos y pruebas relevantes".
Mientras tanto, un exjefe de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EEUU (FDA), el doctor Scott Gottlieb, ha manifestado que el epidemiólogo principal de la Casa Blanca, Anthony Fauci, señaló a los líderes mundiales en la primavera de 2020 que el coronavirus podría haber escapado de un laboratorio de Wuhan.
Y también es importante, indicó Gottlieb, mirar el virus más allá de una perspectiva científica: "También necesita ser examinado desde una lente de seguridad nacional". Aunque algunos expertos todavía creen que el virus se transmitió de un murciélago a otras especies de animales, y después a los humanos, sus orígenes siguen sin probarse.
