Un juzgado paraliza la selección de 134 empleados iniciada por Diputación de Toledo

Según CCOO el Juzgado establece la paralización de un proceso de selección iniciado por parte de la Diputación de Toledo para la cobertura de 134 puestos de trabajo temporales dentro del programa 'De la Mano Contigo II'

El presidente de la Diputación de Toledo, Arturo García-Tizón, durante la rueda de prensa que ha ofrecido este martes
photo_camera El presidente de la Diputación de Toledo, Arturo García-Tizón - Archivo

El sindicato CCOO ha informado de que tras la demanda que presentó en el Juzgado Contencioso Administrativo número 3 de Toledo, éste ha dictado un auto en el que establece la paralización de un proceso de selección iniciado por parte de la Diputación provincial para la cobertura de 134 puestos de trabajo temporales dentro de un programa denominado 'De la Mano Contigo II'.

La Federación de Servicios a la Ciudadanía (FSC) de CCOO de Castilla-La Mancha, a través de los Servicios Jurídicos del sindicato, interpuso un recurso contencioso administrativo solicitando la paralización del citado proceso selectivo basado en una entrevista y sin un temario claro ni objetivo, ha informado el sindicato en nota de prensa.

A juicio del sindicato, el sistema y forma de acceso en este proceso de selección "vulneran las normas legalmente establecidas para el acceso al empleo público".

CCOO pide a las administraciones públicas que hagan procesos selectivos "objetivos y transparentes" que respeten los principios básicos de acceso al empleo público en condiciones de igualdad, mérito y capacidad; "proceso que en el caso del programa 'De la Mano Contigo II' es muy sospechoso", señala el secretario de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO de Toledo, señala José Luis Arroyo

Los Servicios Jurídicos de CCOO Castilla-La Mancha decidieron llevar a cabo esta iniciativa para que la dilación de la justicia no sea utilizado por parte de las administraciones para actuar "de manera discrecional" y "violando" los preceptos legales y constitucionales.

Comentarios