Afean que informe de Toledo a Puy du Fou sea favorable a pesar de las condiciones

El portavoz de Ecologistas en Acción en CLM e integrante de la Plataforma contra la Ley de Caza, Miguel Ángel Hernández, atendiendo a los medios este lunes en Toledo
photo_camera El portavoz de la plataforma ciudadana "Queremos saber la verdad del Puy du Fou" , Miguel Ángel Hernández, en una imagen de archivo

La plataforma ciudadana "Queremos saber la verdad del Puy du Fou" ha tachado de "impresentable" que el informe del Ayuntamiento Toledo al PSI del parque temático Puy du Fou sea considerado como favorable a pesar de los condicionantes que han introducido los técnicos.

Así lo ha asegurado el portavoz de la plataforma, Miguel Ángel Hernández, en una rueda de prensa en la que ha explicado las 30 alegaciones que han presentado al Proyecto de Singular Interés (PSI) que tramita el Gobierno regional para la construcción del parque temático sobre la historia de España.

Hernández ha definido la actitud del Consistorio toledano como una "patada a seguir", ya que "le ha pasado la patata caliente a la Consejería de Fomento".

En este sentido, ha anunciado que en los últimos días se han reunido con los grupos municipales del PP, Ganemos y Cs al tiempo que ha reconocido se han querido reunir con el grupo socialista, mayoritario en el gobierno local, pero no les han respondido.

El objetivo de esas reuniones ha sido tratar de recabar respuestas que la Administración regional y local no ofrece, ya que ha asegurado que su objetivo es tener "garantías y que las cosas se hagan bien", ha agregado.

También ha desvelado que van a pedir una reunión a la Junta que "hasta ahora no ha respondido a las cartas enviadas" y que en la reunión que los miembros mantendrán esta misma tarde programarán distintas charlas, actos en Argés, Guadamur y Toledo y visitas al entorno natural en el que se pretende implantar el parque temático.

Respecto al contenido del informe técnico del Ayuntamiento de Toledo, Hernández ha opinado que del mismo se desprende que el proyecto en sí es "inviable" y que por ello, el equipo de gobierno ha instado a un requerimiento posterior.

Sobre el suelo en el que se implantará Puy du Fou, Hernández ha asegurado que seguirá siendo protegido según el principio de no reversión del que se hace eco el informe, "con independencia de las modificaciones que se hagan en el POM de Toledo", al tiempo que ha señalado que un suelo protegido "no se conserva con la transformación cierta y masiva que se va a realizar en esa superficie".

Por otro lado, se ha preguntado por qué el Ayuntamiento de Toledo no ha recogido en el informe que puede garantizar el suministro de agua al Puy du Fou y "ha hecho una vaga alusión al reglamento" y ha sospechado que no lo ha hecho porque "seguramente es ilegal", ha sentenciado.

En materia de incendios forestales, ha insistido en que Puy du Fou se basa en un espectáculo nocturno de pirotecnia contrario a la ley de utilización del fuego en el medio natural según la cual en época de riesgo de incendios -1 de junio al 30 de septiembre- se prohíbe el uso de artificios técnicos en el medio natural.

Asimismo, ha insistido que el emplazamiento elegido -suelo rústico protegido- se debe a una cuestión económica ya que estos suelos son más baratos que los urbanos "lo que supone un ahorro en costes".

Por otra parte, ha acusado a la Junta de Castilla-La Mancha de tratar de desacreditar la labor de este movimiento por una supuesta vinculación con partidos políticos, en referencia a Ganemos Toledo, "una vinculación que desde luego no hay", ha asegurado.

Respecto a la empresa Puy du Fou, ha subrayado que tienen su respeto "por intentar sacar adelante un negocio", aunque ha aclarado que tendrán que explicar por qué no responden a las preguntas que la plataforma ha formulado.

Sobre las declaraciones del presidente de Puy du Fou, Nicolas de Villiers, acerca del supuesto apoyo de la agrupación naturalista Esparvel al parque temático y que la organización desmintió, Miguel Ángel Hernández ha criticado que "si mienten en cosas tan pequeñas, que no será con otras" lo que, a su juicio, pone en entredicho toda la credibilidad del proyecto.

Comentarios