viernes 15.11.2019

La Plataforma contra la Ley de Caza de CLM ve 'claramente insuficiente' la reforma

La Plataforma contra la Ley de Caza de Castilla-La Mancha ve 'claramente insuficiente' la reforma
La Plataforma contra la Ley de Caza de Castilla-La Mancha ve 'claramente insuficiente' la reforma

La Plataforma contra la Ley de Caza de Castilla-La Mancha ha calificado de "claramente insuficiente" el anteproyecto de reforma de esta norma de 2015 que ha elaborado el Gobierno regional y ha demandado un nuevo borrador que introduzca mayores reformas.

Así lo ha indicado este martes su portavoz, Miguel Ángel Hernández, que ha pedido a la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural que elabore un nuevo borrador para reformar la Ley de Caza de Castilla-La Mancha, ya que las que ha introducido son insuficientes para cambiar la que ha calificado como "retrógada" norma aprobada en 2015.

Por ello, ha exigido a la Consejería de Agricultura y al Gobierno de Castilla-La Mancha que profundicen en la reforma de la ley, ya que la Plataforma considera que "el texto actual se queda muy corto con respecto a las expectativas creadas".

Ha demandado que la norma "se cambie profundamente", ya que hasta ahora el Gobierno regional ha hecho "una reforma de manual" en la que ha cambiado aspectos que eran evidentemente mejorables e incluso "ilegales" en el borrador que está en exposición pública.

Estos cambios profundos son reclamados en las alegaciones que han dado a conocer esta tarde representantes de la Plataforma contra la Ley de Caza, que han argumentado en un documento de 50 páginas en el que revisan artículo por artículo la norma, con el objetivo de adecuarla debidamente, ha comentado Hernández.

Estas alegaciones han sido suscritas por al menos 46 entidades, algunas de ellas que no están en la Plataforma pero que se han sumado a sus planteamientos, como la Asociación de Empresarios de Ecoturismo de Castilla-La Mancha o la Asociación Española de Conservación de Mamíferos.

En las entidades que han presentado las alegaciones hay plataformas o federaciones, por lo que sumando todas, las entidades individuales que suscriben el documento son en torno a un centenar, ha señalado el portavoz de la Plataforma.

Según Hernández, esta cifra constata el amplio apoyo social que tienen las alegaciones y la oposición que existe a la ley vigente, que ya se puso de manifiesto en su momento con la recogida de 117.621 firmas contra la Ley de Caza, que supuso la mayor protesta contra una ley que ha habido en la comunidad autónoma.

Hernández ha advertido que la Plataforma no se conforma con una reforma "de alcance limitado" y que mantiene "buena parte de los privilegios que injustamente se dan a los cazadores", así como el incentivo a la caza comercial e intensiva.

En este sentido, ha apuntado que la Plataforma va a estar "permanentemente en campaña" para que se incorporen la mayor parte de sus planteamientos en el nuevo texto de la ley, cuando se inicie la tramitación parlamentaria de la reforma.

Para ello, va a mantener reuniones con los tres grupos parlamentarios en las Cortes regionales, ha avanzado Hernández, que ha recordado que dos de estos partidos, PSOE y Podemos, se comprometieron a hacer una reforma en profundidad de la norma y que así lo reflejaron en sus respectivos programas electorales.

Entre las alegaciones, Hernández ha destacado las que hacen referencia a las limitaciones de uso público, ya que entienden que las modificaciones que se han introducido no son suficientes.

La Plataforma plantea que se amplíen las zonas de seguridad, que se señalicen adecuadamente (a costa de los titulares de cotos), que se sancione como infracción muy grave la caza en estas zonas y que se publiquen con antelación suficiente las zonas y fechas de celebración de cacerías organizadas.

También pide que no se permitan medios o sistemas de caza que sean especialmente peligrosos, para las personas o para la fauna, que sean masivos o que atenten contra el bienestar animal.

Otras de sus demandas son que se elimine la figura de cuartel de caza comercial, que facilita la actividad cinegética intensiva, y que se prohíba el uso de reclamos o atrayentes.

Y en aspectos relacionados con la seguridad, solicita que se aumenten las inspecciones (incluidos controles de alcoholemia y drogas), que se suba la edad mínima para cazar a la mayoría de edad, y que las sanciones aumenten su cuantía y que, las infracciones graves o muy graves, conlleven la retirada de permisos o autorizaciones, entre otras.

"LA PLAGA DE CONEJOS NO SE SOLUCIONA CON ESCOPETAS"

En otro orden de asuntos, el también portavoz de Ecologistas en Acción (EA) de Castilla-La Mancha ha afirmado que el problema de la superpoblación de conejos no se soluciona "con escopetas y hurones" sino con otras medidas, que organizaciones como Asaja no quieren aplicar "porque viven muy bien del conflicto".

"Si uno echa la vista atrás, llevamos combatiendo con escopeta estas supuestas plagas toda la vida, y no se ha resuelto el problema", ha comentado Miguel Ángel Hernández a preguntas de los periodistas, sobre la intención del Gobierno regional de decretar la emergencia cinegética hasta finales de verano, lo que permitirá cazar conejos en un tercio del territorio castellano-manchego.

Hernández ha dudado de la efectividad de esta medida y se ha preguntado: "¿Si tan buena es la escopeta para gestionar poblaciones, nos puede decir alguien por qué no se controla la población, no será que ese no es el método adecuado?"

Ha recordado que Asaja ha anunciado movilizaciones "para quejarse por los daños que producen los conejos" y ha añadido: "Pero si les están dejando pegar tiros a diestro y siniestro, ¿por qué no controlamos la población, no será que ese no es el método adecuado, no será que se nos está llevando a un terreno que no es el razonable para solucionar el problema?".

"Esta claro que no quieren solucionarlo", ha aseverado el portavoz de Ecologistas en Acción, que se ha preguntado por qué en las fincas agrícolas no se hace lo que se hacía hace unos años, poner una malla conejera "y se acabó el problema de los conejos".

"¿Por qué los agricultores no se protegen de los conejos como se han protegido toda la vida, qué interés hay que haya esos daños y en buscar que se declaré una plaga, qué quieren, poner veneno en las huras de conejo como se está haciendo en el norte en las huras de topillo?", ha agregado.

Hernández ha aseverado: "Esto se está desmadrando, sobre todo porque el sector de la agricultura y organizaciones profesionales agrarias, como Asaja, viven y viven muy bien del conflicto, pero no quieren que se solucione".

A su juicio, el problema se solucionaría poniendo mallas conejeras en los cultivos, cuya instalación y mantenimiento es "baratísimo", o con actuaciones en las infraestructuras.

Estas actuaciones en infraestructuras "tendrían todo apoyo de Ecologistas en Acción, ha asegurado Hernández, ya que las infraestructuras que son los principales focos de presencia de conejos, fundamentalmente las recientes como autovías, tren de alta velocidad, nuevos caminos o canales de riego.

Por ello, ha abogado por hacer un control en esas infraestructuras o incluso por modificar los taludes para que los conejos no puedan seguir criando en ellos.

"Desde luego a base de tiros o de hurones no lo estamos solucionando, es pan para hoy y hambre para mañana, conflicto permanente", ha reiterado el portavoz de Ecologistas en Acción, que ha defendido estas soluciones "que van a la raíz del problema" y aplicar otras para posibles casos puntuales, para lo que la ley contempla el régimen de excepcionalidad, ha recordado.

Más información en vídeos 
Comentarios