Plataforma contra Ley de caza de CLM dice que 'está muy lejos de estar consensuada'

Casi 100 organizaciones advierten a Junta que lucharán contra la Ley de Caza. En la imagen un instante de la manifestación contra la Ley de Caza este sábado en Toledo
photo_camera En la imagen de archivo una de las concentraciones contra la Ley de Caza llevada a cabo en la pasada legislatura

La Plataforma Contra la Ley de Caza de Castilla La Mancha ha negado que la norma se haya elaborado por "consenso" y ha mostrado su desconocimiento por que exista "borrador definitivo de la Ley", tras las declaraciones del consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez este jueves en el pleno de las Cortes.

Así ha reaccionado la plataforma en un comunicado, después de que Martínez Arroyo asegurara sentirse "muy orgulloso" del Proyecto de Ley de Caza que su departamento ha elaborado de forma consensuada con el sector, señalando que el 95 por ciento de su contenido ha sido elaborado de la mano del sector cinegético y los ecologistas.

Esta plataforma "no puede evitar una honda preocupación y cierto punto de desconcierto" ante estas declaraciones y ven con "estupor" las mismas ya que desconocen el borrador y no comparten "en absoluto tales afirmaciones, ni en cuanto al estado del proceso ni, por supuesto, respecto a ese presunto 95% de consenso".

"La única afirmación expresada por el consejero que sí compartimos es la relativa a lo muy contento que se muestra el sector cinegético respecto a ese desconocido borrador, lo que no nos extraña si la cuestión ha quedado en el punto de la negociación del que hasta ahora nosotros teníamos conocimiento y en el que habíamos estado presentes", ha afirmado la plataforma.

La realidad, a juicio de la plataforma, "es que la ley tiene mucho por mejorar, pues hay prácticamente dos tercios de propuestas aún por discutir y dista enormemente de ese 95% de consenso, que nosotros cifraríamos más bien entre un 15% y un 20%, y sigue siendo sustancialmente la ley de Cospedal, por lo que consideramos que nuestro consejero peca de optimismo en gran exceso".

Salvo el reconocimiento al hecho de haberse variado el artículo 27 respecto a las sanciones económicas para aquellas personas que espantaran piezas de caza, la plataforma indica que en esos 2 tercios por debatir se encuentran sus propuestas sobre "los artículos y sentencias más graves y perniciosas para la naturaleza y su uso público y favorecedoras del modelo de caza intensivo y depredador tan promovido por la anterior Administración autonómica y que desató un clamor popular en contra de la Ley de Caza aún vigente".

Señalan desde la plataforma que estos artículos son "el traslado a la ley de protección animal de la fórmula de gestión de los animales domésticos que se encuentren abandonados en el medio natural, eliminando el concepto de asilvestrado y la posibilidad de que estos animales puedan ser abatidos por guardas de caza; la prohibición de la caza nocturna, salvo los aguardos de jabalí debidamente reglamentados, y la caza desde vehículos, así como otras modalidades masivas y crueles".

También mencionan "la eliminación de los cuarteles de caza comercial y la prohibición de la caza intensiva, en particular en las zonas sensibles por sus valores naturales o laa prohibición de la figura de los vallados secundarios o, al menos, la prohibición expresa de la caza dentro de los mismos".

Por todo ello, ruegan "más prudencia en las declaraciones y sobre todo, más pausa en el procedimiento y más negociación en profundidad del texto finalmente a aprobar, no quedando este en un remedo del infame texto anterior que tantos colectivos diversos, incluidos sectores de caza, y castellano-manchegos de a pie levantó en su contra".

Comentarios