El secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, ha asegurado que no se pone en duda que el trasvase tiene que "servir para acometer las necesidades básicas de abastecimiento que tiene Murcia", y que Castilla-La Mancha nunca va a negarle "el agua de boca que necesitan estos territorios", pero ha insistido también en que Murcia, Alicante o Almería "están poniendo en marcha un proceso de aprovechamiento de recursos" que se basa en el desarrollo de la desalación.
Así lo ha manifestado Morán en declaraciones a los medios en Cuenca, antes de participar en la Asamblea General de Asaja, un día después de haber realizado una visita a Murcia, donde afirmó, respecto al cierre del trasvase Tajo-Segura, que "en la hoja de ruta del Gobierno de España no está, en estos momentos, prescindir de ninguna de las infraestructuras que sirven para garantizar el suministro de agua en este país".
"Vamos a abordar un proceso que va a llevar tiempo. Toda transición, para que sea justa, necesita tiempo para ser llevada a término, nuestra vocación desde el minuto uno es que estos territorios tienen que avanzar hacia la autosuficiencia con los recursos que tienen a su disposición pero hoy no es posible", ha manifestado.
La primera meta, a juicio de Morán, "es conseguir doblar la capacidad de agua desalada de aquí al 2021", lo que "permitirá trasladar mucha más capacidad de suministro a estos territorios y depender mucho menos de las infraestructuras, que a su vez depende de condiciones climática meteorológicas".
"Tenemos que ser capaces de mantener el mismo discurso en todos los territorios y no puede seguir siendo motivo de confrontaciones entre territorios y fuerzas políticas", ha defendido, incidiendo en que el Ejecutivo central tiene que repensar cómo va a ser capaz de "trasladar la garantía de que va a haber agua suficiente para los usos".
A su juicio, es "necesario" establecer un mecanismo de cooperación entre las administraciones locales y autonómicas, que tienen las competencias en materia de planificación del territorio; entre el Gobierno central, que tiene responsabilidad en la gestión en materia de agua, y entre los diferentes colectivos --como Asaja-- que tienen en su mano la posibilidad de utilizar el agua en usos como la agricultura y la ganadería.
Y es que Morán ha considerado prioritario "avanzar" en una hoja de ruta que permita llegar a un "momento de seguridad de suministro" de agua "para uno y otro territorio, tanto para la cuenca demandante como para la cuenca cedente". "Si establecemos un diálogo sincero, vamos a ser capaces de verdad de construir una nueva política de agua que traslade certezas a este país".
OPINIÓN DE ASAJA
De su lado, el secretario regional de Asaja y presidente de Asaja Cuenca, José María Fresneda, ha apostado por garantizar "todo lo que necesiten las cabeceras y un poco más por si acaso" y ha manifestado que no entiende como "todo lo que se puede usar para desaladoras" no se utilice en Murcia, y "el resto del agua llegue a Castilla-La Mancha para garantizar" un equilibrio con el resto de España.
Asimismo, ha destacado que en temas como el agua y el cambio climático, Asaja defiende lo "mejor" para la provincia, situando al agricultor como el "mayor medioambientalista".
QUE "CLARIFIQUE SU POSTURA"
Por su parte, la Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha exigido al secretario de Estado de Medio Ambiente que "clarique su postura", después de que este manifestara que no encuentra "ninguna razón" para que el trasvase Tajo-Segura no siga siendo usado "en los términos en los que ha venido funcionando".
Esta asociación ha señalado en nota de prensa que Morán "olvida que el Ministerio de Transición Ecológica lo ha dicho claro: hay una gran razón para cerrar el trasvase, no hay agua en el Tajo suficiente para abastecer las necesidades de una agricultura sobredimensionada".
"Parece mentira que otra vez tengamos que explicarle al señor secretario de Estado de Medio Ambiente que existen miles de razones para cerrar el trasvase, porque existen miles de regadíos ilegales que han surgido como parásitos alrededor de la herida sangrante que es el trasvase Tajo-Segura", ha manifestado el presidente de los ribereños, Francisco Pérez Torrecilla.
Desde los municipios ribereños han insistido en que "hay que hacerse a la idea de que cada vez habrá menos trasvase y más desalación", manifestando que "es de juzgado de guardia que un secretario de Estado de Medio Ambiente prime los intereses económicos de un reducido pero poderoso lobby de multinacionales agroindustriales frente a la supervivencia del río Tajo, el Mar Menor, el río Mula y tantas especies vegetales y animales afectadas en la Región de Murcia por una industria que arrasa con lo que haga falta, con permiso del Gobierno murciano, sin importarle el futuro de levantinos o ribereños".
"Ya hay otra cosa más en la que se parece este nuevo Gobierno al anterior, además de en el continuo saqueo a los embalses de Entrepeñas y Buendía", ha lamentado Pérez Torrecilla, asegurando que "ninguno de los dos ha tenido nunca arrestos para venir a Sacedón a hablar del trasvase, siempre han ido a Murcia".
"¿Tienen miedo de venir a Entrepeñas y Buendía a hablar de agua? ¿O quizá es que les da vergüenza comprobar 'in situ' el desastre medioambiental y la ruina socioeconómica que provocan con sus injustas decisiones?", se ha preguntado.
Por ello, la Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha reiterado que exigirá "por escrito" al Ministerio para la Transición Ecológica que "identifique claramente su postura, si está del lado que propone su secretario de Estado en su visita a Murcia, a favor de la agricultura industrial y del trasvase, o del lado que defiende públicamente la ministra a favor del Medio Ambiente", caso en el cual exigirá una "disculpa y rectificación" al secretario.
