Los ribereños condenan la actitud de Murcia y Valencia en defensa del trasvase Tajo-Segura

La asociación ha afeado, al tiempo, la actitud del expresidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), Juan Carlos de Cea, porque "con defensores así el río está condenado" y ha corroborado que seguirá luchando por la defensa del río Tajo y su derecho como cuenca cedente a disfrutar de un uso no consuntivo del agu
Los municipios ribereños exigen que se aumenten los caudales mínimos no trasvasables
photo_camera Los ribereños condenan la actitud de Murcia y Valencia en defensa del trasvase Tajo-Segura

La Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha lamentado, y condenado, "la actitud de los gobiernos de la Región de Murcia y de la Comunidad de Valencia en defensa de una infraestructura fallida y caduca" como el trasvase Tajo-Segura.

En nota de prensa, la asociación ha afeado, al tiempo, la actitud del expresidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), Juan Carlos de Cea, porque "con defensores así el río está condenado" y ha corroborado que seguirá luchando por la defensa del río Tajo y su derecho como cuenca cedente a disfrutar de un uso no consuntivo del agua.

Ha denunciado que, apenas una semana después del Día Mundial del Agua, se olvide un tema que se considera capital para el futuro no sólo de su comarca, sino de España: "El agua es vida y la calidad de vida de nuestros nietos depende de cómo protejamos hoy nuestros bosques y nuestros ríos", ha destacado.

Del mismo modo, ha lamentado la desafortunada defensa del trasvase que ha vuelto a reactivarse desde la Región de Murcia y, "para nuestra sorpresa", desde la Comunidad Valenciana.

"La postura del Gobierno de López Miras ya la conocemos, porque lleva dos décadas defendiendo el ecocidio perpetrado en la región, pero la de quienes pretendían cambiar la política en la Comunidad de Valencia nos sorprende, repitiendo los mismos mantras y comprando el discurso de sus vecinos sólo para defender una agricultura industrial que ni les representa ni les recompensa", ha validado.

Por otro lado, ha denunciado el discurso trasvasista en las redes sociales del expresidente de la CHT, Juan Carlos de Cea, al mostrarse partidario del envío de agua a la cuenca del Segura y en contra de establecer una lámina estable de agua en los embalses de cabecera del Tajo.

De hecho, ha incidido la asociación, aduciendo una mala interpretación de una sentencia del Tribunal Supremo (TS) a pesar de que otros usuarios, como la Plataforma en Defensa de las Fuentes, le señalen su incorrección.

"Cada cual es libre de expresar su opinión, pero se pone de manifiesto la nula defensa de los intereses del Tajo que han llevado hasta ahora desde la propia Confederación, una entidad que desaprovecha su voz y voto en las comisiones de explotación para mostrarse sumisa ante los intereses privados del sindicato de regantes", ha criticado.

Y, aquí, los ribereños han asegurado que ya dejaron claro que tanto la Directiva Marco europea como la Ley de Aguas recalcan el uso por cuencas hidrográficas y la preferencia de la cuenca cedente para todos los usos, incluyendo el lúdico.

"Tenemos derecho a reclamar el uso del agua para desarrollar nuestra comarca en torno al turismo y no somos sólo 22 pueblos, que sería suficiente por ley", ha sostenido.

Y ha zanjado que "el Tajo es motor de ciudades como Toledo, Talavera y Aranjuez, somos millones de personas afectadas por un uso privativo del agua para satisfacer los intereses económicos de una industria mafiosa y esclavista que genera pobreza y es responsable del mayor atentado ecológico en la historia de España". 

Comentarios