La UPA de Castilla-La Mancha ha mostrado hoy su malestar porque la Consejería de Agricultura no vaya a cumplir una parte del acuerdo firmado con organizaciones agrarias y cooperativas de la región el pasado mes de abril en Tomelloso, para el impulso de la agricultura ecológica en la Comunidad Autónoma.
De este modo se ha pronunciado la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos UPA en nota de prensa, tras la visita que los secretarios generales de la organización de las cinco provincias de Castilla-La Mancha han realizado a Talavera de la Reina (Toledo), donde han puesto de manifiesto su "descontento".
En concreto, el secretario regional de UPA, Julián Morcillo, se ha referido a la parte que afecta al aumento de las primas para este ejercicio 2017, de 100 a 140 euros por hectárea en cultivos herbáceos, y de 200 a 220 euros por hectárea en el caso del olivar.
Morcillo ha lamentado que la organización agraria se haya enterado de esta decisión mediante una notificación que llegó a través de un correo electrónico del nuevo director general de Infraestructuras y Desarrollo Rural, nada más acceder al cargo y sin haber sido informada ni convocada previamente la Comisión de Seguimiento derivada del mencionado acuerdo.
También a través de esa comunicación, UPA se enteró de la decisión "unilateral" adoptada por la Consejería de incrementar el presupuesto del PDR para la medida de agricultura ecológica en 5 millones de euros adicionales al compromiso de Tomelloso, pasando de los 16 millones comprometidos a 21.
"Entendemos que ahora el presupuesto total para esta medida del PDR para el periodo 2014-2020 va a ser de 235 millones de euros", ha dicho el secretario general de UPA.
Este tipo de circunstancias, según Morcillo, ha provocado "malestar" en la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos y en los agricultores y afiliados a los que trasladaron en su día los términos del acuerdo de Tomelloso.
Morcillo ha recordado algunos puntos clave de ese acuerdo, entre los que se encuentra el incremento del presupuesto inicial PDR de 214 a 230 millones de euros, la elaboración de un Plan Estratégico de Agricultura Ecológica para el período 2016-2020, el fomento de la comercialización de los productos y la promoción del consumo, así como el aumento de las primas previstas en herbáceos y olivar, a partir de la campaña 2017.
Otros aspectos eran disponer de un presupuesto inicial de 3 millones de euros para atender a los agricultores excluidos de la convocatoria de 2015 por falta de asignación presupuestaria inicial, la inclusión de un requisito que obligue a la comercialización de al menos un 20% de la producción para poder recibir las ayudas o apostar por la promoción de los productos de la agricultura ecológica.
Un mayor control de la producción ecológica y el apoyo a los canales cortos de comercialización del PDR, además de la creación de un grupo de trabajo para el seguimiento del Plan Estratégico y de todas las disposiciones de este acuerdo, con representación de las organizaciones firmantes, eran otros de los aspectos que recogía.
El dirigente regional de UPA ha recordado que a "este acuerdo se llegó después de la situación generada por el anterior Gobierno, sacando una convocatoria de renovación de los compromisos de los agricultores que terminaron en 2014, en marzo de 2015".
La resolución de ese mismo día fue de 100 millones de euros para atender una orden que necesitaba 300 millones, con lo cual, ha argumentado, generó "una situación irracional: por un lado, incremento de primas y, por otro, no consignando presupuesto suficiente".
El secretario general de UPA ha reconocido que esta línea de ayudas está dando muchos problemas en la mayoría de las Comunidades Autónomas, no sólo en Castilla-La Mancha, sino también en Andalucía, Extremadura o la Comunidad Valenciana.
Por ello, UPA CLM ha solicitado "de manera urgente" la reunión de la mesa de seguimiento al consejero de Agricultura, Francisco Martínez Arroyo, para que explique estas decisiones y los cambios que se van a plantear, así como si quiere seguir contando o no con las organizaciones agrarias y cooperativas en la toma de decisiones.
