El cambio de titular de juzgado retrasará la decisión sobre la venta del Aeropuerto

El cambio del titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 y de lo Mercantil de Ciudad Real que se ha producido en los últimos días retrasará la decisión final sobre la venta del Aeropuerto de Ciudad Real en subasta pública

El juzgado adelanta al día 17 de julio la subasta del aeropuerto de Ciudad Real
photo_camera El cambio de titular de juzgado retrasará la decisión sobre la venta del Aeropuerto

El cambio del titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 y de lo Mercantil de Ciudad Real que se ha producido en los últimos días retrasará la decisión final sobre la venta del Aeropuerto de Ciudad Real.

Así lo han indicado hoy a Efe fuentes cercanas al proceso quienes han señalado que así se lo ha comunicado el nuevo responsable de este juzgado, que hoy ha mantenido "una reunión informal" con todas las partes implicadas en el proceso.

El juez citó a primera hoy a los administradores concursales, al representante de la mercantil que pujó por el aeródromo manchego en el proceso de subasta y a los representantes de los oferentes que han presentado ofertas para mejorar la puja inicial de compra.

También ha recibido a lo largo de la mañana a representantes de los acreedores y a los letrados de la empresa concursada CR Aeropuertos.

A todos ellos les ha pedido "lealtad" durante el proceso y "paciencia" hasta que tome las decisiones judiciales que correspondan.

En este sentido, las mismas fuentes consultadas por Efe han asegurado que el juez se tomará "el tiempo que necesite" para estudiar el concurso antes de tomar una resolución sobre el mismo.

Cabe recordar que el pasado 27 concluyó el plazo que, inicialmente, el anterior responsable del Juzgado había dado a la Administración concursal para que emitiera su informe sobre las ofertas de mejora de compras recibidas para adquirir el Aeropuerto.

Desde entonces se está a la espera de que se conozca el contenido de este informe y se determine, finalmente, cuál será el futuro del aeródromo manchego al que optan a su compra varias mercantiles.

El pasado día 8, el juzgado hizo pública su decisión de establecer nuevos plazos para que las empresas ofertantes presentaran en sede judicial los requerimientos de documentación que les exigía para poder validar sus ofertas de mejora de compra.

La decisión del juez se basó en la petición que realizaron las empresas ECA Program Group P.L.C. y la mercantil Richard Taffin de Givenchy, supuestamente interesadas en adquirir las instalaciones aeroportuarias subastadas, solicitando la ampliación del plazo concedido a la Administración Concursal para la emisión de informe, petición a la que se adhirió la propia Concursal.

A la vista de las peticiones efectuadas y de la documentación aportada junto con las ofertas realizadas, en interés del concurso, y en aras de garantizar la seguridad jurídica de todos los interesados, se tomó la decisión de ampliar el plazo.

Tras confirmarse la ampliación del plazo, las empresas tuvieron que presentar la documentación solicitada en el juzgado que, a su vez, entregó a la Administración concursal para su valoración final.

El juez requirió a la mercantil ECA Program Group P.L.C. que aportara la certificación de la entidad emisora de la transferencia o transferencias bancarias que manifestaron haber realizado, por importe de 4 millones de euros, donde constará que las mismas habían sido realizadas con éxito y la fecha de la emisión en su caso.

También solicitó a la mercantil Richard Taffin de Givenchy que aportará certificación de la entidad bancaria que dice haber emitido transferencia por importe de 6.250.000 euros a favor del Juzgado.

Asimismo, también pidió al Grupo Orden 12 S.L. que justificara documentalmente la ejecución a primer requerimiento en España del aval presentado a su instancia de la entidad Interconfidi Europa S.C.P.A.

Estas tres mercantiles fueron las que presentaron las ofertas de mejora admitidas inicialmente por el juzgado, aunque la documentación que presentaron estaba incompleta, de ahí que les diera un plazo de tiempo añadido para que pudieran presentarla.

Comentarios