Este viernes ha quedado visto para sentencia el juicio contra J.M.P.G., R.C.T., D.A.C.M., V.J.C.M., C.D.U., A.P.F. y J.M.S.O., los siete acusados en la 'Operación Brutus' que, desde el día 19 de abril han sido juzgados en el Juzgado de lo Penal número 1 de Cuenca por asociación ilícita, amenazas, detención ilegal, falta de lesiones, robo con violencia o lesiones.
A lo largo de la tercera sesión de la vista oral ha testificado un médico forense y tres testigos, que se unen a los 25 que declararon a lo largo de la segunda sesión, y se ha practicado la prueba de las escuchas en relación a las intervenciones telefónicas realizadas entre noviembre y diciembre del año 2009 que se completaron con vigilancia, seguimientos y registros en varios domicilios.
Unas escuchas que permitieron determinar la existencia de una "estructura piramidal", así como que los acusados "se servían de ciertos menores para la comisión de delitos", según el instructor de las diligencias y coordinador de las actuaciones llevadas a cabo en el seno de la 'Operación Brutus'.
Los cinco abogados de la defensa han pedido la absolución de sus defendidos de todos los cargos que se les imputan y han mantenido la cuestión previa de nulidad de actuaciones por ocultación de datos en el atestado inicial del cual derivan las intervenciones telefónicas, entendiendo que, si dichas intervenciones "se decretan nulas, todo lo que de ahí se extiende al resto del procedimiento, por la teoría de la fruta del árbol envenenado, sería nulo".
Con respecto a la prueba de hechos, los letrados consideran que no ha habido "prueba suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia en todos los delitos" de los que se acusaba a sus representados, principalmente en relación al de asociación ilícita, que creen "totalmente el más infundado, junto con el de las amenazas a menores", ya que, defienden, "no hay menores, no se han traído menores y no se dice qué menores" son los que, presuntamente, habrían recibido tales coacciones.
Asimismo, en relación al delito de robo en la localidad de Valdepeñas que se produjo el 19 de abril de 2009 y por el que, junto a otras dos personas, estaba acusado R.C.T., las defensas han recordado que los robos "en Valdepeñas no se juzgan en los juzgados de Cuenca, se juzgan en otro lado" así como que se trata de unos hechos "ya juzgados y por los que hay una persona condenada".
Por su parte, el Ministerio Fiscal, que había pedido para los siete acusados penas que oscilan entre los dos meses de multa y los cinco años de prisión por cada uno de los cargos que se les imputan en función de la gravedad de los mismos, ha realizado una modificación de un delito de lesiones a una falta de lesiones, que, al no reclamar indemnización A.P.F., víctima y al mismo tiempo imputado en este procedimiento y, al tener que aplicarse el Código Penal antiguo, quedaría sin pena.
