La Plataforma contra el cementerio nuclear de Cuenca defiende la viabilidad de recurrir la sentencia del Tribunal Supremo (TS), que confirma la nulidad de la ampliación de la zona de protección de la laguna de El Hito hasta los terrenos de Villar de Cañas donde se iba a instalar el ATC de residuos nucleares.
En una nota de prensa, el colectivo ha reconocido que "es un revés importante" la sentencia del Supremo, que confirma la nulidad de la ampliación del espacio protegido de la zona de especial protección para las aves (ZEPA) de la laguna de El Hito hasta los terrenos en los que se proyectaba construir el almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares, en el municipio conquense de Villar de Cañas.
Pero también entiende que no es un revés "definitivo", por lo que invita al Gobierno regional a estudiar la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Constitucional o el Tribunal de Estrasburgo esta sentencia, en la que el TS ha desestimado el recurso que presentó la Junta de Comunidades contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) de 2018 que anuló íntegramente el decreto de ampliación de la ZEPA.
Según la plataforma, la sentencia del Alto Tribunal no es suficiente para que siga adelante la tramitación del ATC en Villar de Cañas, pero sí que puede facilitar en un futuro su autorización, por lo que considera necesario recurrirla.
En este sentido, ha advertido que en estos momentos sólo sería necesario la emisión de la declaración de impacto ambiental (DIA) para que el Gobierno actual u otro en el futuro pudiera emitir la autorización previa o de ubicación del ATC, que ya cuenta con el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
Por todo ello, la plataforma reclama al Gobierno de Castilla-La Mancha, y especialmente al consejero de Desarrollo Sostenible, José Luis Escudero, volver a sentarse para plantear conjuntamente un recurso a la sentencia del Supremo.
Su portavoz, María Andrés, ha opinado que les da la impresión de que el Gobierno de Castilla-La Mancha "ha dado por cerrado el asunto del ATC" de manera precipitada, lo que a juicio de los integrantes del colectivo podría conllevar riesgos en el futuro.
Además, los integrantes de la plataforma consideran que la sentencia del Tribunal Supremo muestra "debilidades" que permitirían recurrirla, entre ellas "que resta credibilidad a la documentación de SEO BirdLife y a la declaración de su director de conservación que marcan los límites en su versión de 2011 con los terrenos del ATC dentro”.
Otro de los argumentos es que el Alto Tribunal no ha tenido en cuenta suficientemente los criterios técnicos, al igual que otras decisiones judiciales anteriores.
En este sentido, la plataforma ha apuntado que "no argumenta adecuadamente aspectos relacionados con el estatus y criterios de conservación de la avifauna ni de gestión de espacios naturales" y pone como ejemplo que "la grulla común no es una especie acuática".
Asimismo, ha indicado que la sentencia centra sus argumentaciones en la "usurpación" de competencias del Gobierno central por parte de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, pero "no expone en ningún momento, que el inicio de la tramitación de la ampliación de la ZEPA no lo realiza la Junta de oficio, si no que se inicia a instancia de parte".
En este sentido, ha recordado que fue la ciudadanía, organizada a través de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, la que solicitó la ampliación de la ZEPA de El Hito en 2015.
