Piden a Confederación del Guadiana nuevo modelo para comunidades de usuarios

Representantes de las comunidades de usuarios de aguas subterráneas del Alto Guadiana han pedido que la junta de gobierno de la Confederación Hidrográfica de esta cuenca se amolde al nuevo modelo y no se rija por el antiguo de comunidades de regantes locales.

Así, han solicitado las medidas cautelares necesarias a la junta de gobierno del organismo de cuenca de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), con el fin de que se configure con el nuevo modelo de comunidades de usuarios de aguas subterráneas de masas de aguas, han informado los regantes en nota de prensa.

Durante la junta de gobierno, celebrada en Badajoz, los representantes de las comunidades de usuarios de aguas subterráneas del Ato Guadiana presentaron unas alegaciones en las que solicitaban la modificación de los miembros convocados, para adecuar la representatividad de los usuarios a la actual configuración de la gestión de los recursos hídricos por masas de agua.

Asimismo, han calificado de "incongruente" la convocatoria, al incumplir la designación de representantes de las comunidades de usuarios efectuada en los programas de actuación aprobados por la Junta de Gobierno en su reunión de noviembre de 2017.

En las alegaciones presentadas a la CHG, los regantes explicitan que "a pesar de esta nueva configuración resulta que la representación de los usuarios en la Junta de Gobierno convocada aparece configurada todavía en atención a las primitivas comunidades de regantes con base municipal, por lo que procede adecuarla a la nueva distribución por masas de agua".

Y han precisado que esta modificación es necesaria para "conseguir la efectiva representación de los intereses actuales de los usuarios en la gestión del uso de agua".

Las alegaciones han sido presentadas por las comunidades de usuarios Mancha Occidental II; Rus-Valdelobos; Acuífero 24-Campo de Montiel y Lillo-Quintanar, que engloban a numerosos municipios de las provincias de Albacete, Ciudad Real, Cuenca y Toledo. 

Comentarios