Fiscalía archiva la denuncia de CCOO por la plazas en oposiciones de bomberos

El presidente del SCIS Ciudad Real celebra el archivo de la causa y afea a CCOO su "farsa infundada"
Imagen de archivo de una dotación de bomberos del Consorcio de Emergencias de Ciudad Real (SCIS) actuando en la extinción de un incendio
photo_camera Fiscalía archiva la denuncia de CCOO por la plazas en oposiciones de bomberos

La Fiscalía de Ciudad Real, con la firma del fiscal jefe, Luis Huete, ha archivado con fecha 13 de enero la denuncia presentada por dos delegados sindicales de CCOO a cuenta del concurso oposición promovido por el Consorcio contra Incendios y Salvamento (SCIS) de la provincia.

Este pronunciamiento llega después de que el pasado día 2 de enero CCOO, tal y como informó en su día en nota de prensa, informara de que se abrían diligencias contra este organismo, aclarando que los denunciantes eran dos miembros del Tribunal Calificador de las oposiciones de acceso a 26 plazas de bombero en propio consorcio.

Estos dos miembros impugnaban de esta forma las actuaciones del propio Tribunal de la oposición de la que ellos eran miembros, si bien con carácter previo a la denuncia penal ante la Fiscalía, se recurrieron las decisiones del tribunal calificador adoptadas por mayoría de tres votos contra los votos de los mismos denunciantes.

De los cinco miembros del Tribunal Calificador, Roldán y Prieto son de profesión bomberos con antigüedad de 35 años con plaza y puesto de trabajo fijo. Los otros tres miembros del Tribunal de la Oposición no denunciantes, son el Gerente del Consorcio, el Secretario del Ayuntamiento de Ballesteros de Calatrava y el Jefe del Parque de bomberos de Ciudad Real, a quienes los denunciantes "ocasionaron enorme inseguridad jurídica en este proceso", según CCOO.

NO HAY PREVARICACIÓN Y NO HAY FALSEDAD

Ahora, en los fundamentos de derecho recogidos por Europa Press, el fiscal entiende que resultaría preciso identificar la resolución arbitraria argumentada por los denunciantes que pudiera sustentar la comisión del delito de prevaricación, "lo que no se hace en modo alguno".

La denuncia, recuerda, "se remite a las actas del tribunal y no identifica en cuál de ellas, concretamente, se produce la resolución injusta de la que pudiera derivar el delito de prevaricación".

"La apariencia formal de las mismas es correcta y se ajusta a las bases de la convocatoria de la oposición", asegura ahora el fiscal.

Del mismo modo, abunda en que "no existe prueba de la falsedad que se denuncia, puesto que lo único que consta es que no se recogen en las actas la totalidad de las cuestiones tratadas por el tribunal, según los denunciantes".

La denuncia, por tanto, "resulta genérica y no se dice con concreción qué acta concretamente dice lo contrario", asegura el fiscal.

"Tampoco se aprecia infidelidad en la custodia de documentos, hecho únicamente apreciado por los denunciantes, sin que conste en las actas posteriores del tribunal protesta alguna sobre la forma en la que se llevó a cabo el escáner de los documentos a los que se refiere la ampliación de denuncia", remata el escrito.

PREMISAS DE LA DENUNCIA

Los denunciantes aseguraban que en el examen, el gerente entregó preguntas ya realizadas a un fotocopista privado "que nada tenía que ver con el tribunal"; o que en el segundo psicotécnico se contrató a una empresa privada para labores de vigilancia.

Igualmente aseguraban en la protesta que otra empresa privada fue delegada para gestionar las marcas de las pruebas físicas, y que en algún caso "resultó extraño que un determinado opositor hubiera realizado la prueba física justo en el límite del aprobad cuando en su percepción óptica y temporal estaban sobradamente fuera del listón del aprobado".

Por último, denunciaban que en el sexto ejercicio de la oposición el secretario del tribunal abrió en privado junto con el gerente los sobres de los ejercicios anónimos.

"FARSA INFUNDADA"

Tras conocerse el archivo, el presidente del Consorcio del Servicio Contra Incendios y Salvamento (SCIS) de Ciudad Real, Julián Nieva, ha hecho una valoración "tremendamente positiva" ante unas acusaciones que eran "absolutamente infundadas, tal y como refleja el auto del Ministerio Fiscal, donde deja evidente que no hay ningún hecho constitutivo de delito y desestima toda la farsa".

Nieva se ha pronunciado así en declaraciones a Europa Press, ante una "farsa y acusación infundada" de la que hace responsable también a CCOO que, a su juicio, tenía como fin que "el servicio selectivo no se llevase a cabo", ha señalado.

"Ese era el objetivo desde el origen y han tenido actitud de boicot incomprensible, tanto los dos miembros del tribunal como CCOO, que se mete en este sainete", ha dicho, añadiendo que "no representan el sentir ni de la inmensa mayoría de los bomberos ni reflejan el sentir de la casa".

A esto, ha sumado su agradecimiento al resto de miembros del tribunal tras una "arduo trabajo", al tiempo que ha condenado cómo "por intereses personales y de voracidad económica se ha intentado perjudicar a un servicio como el de salvamento en la provincia, que es imprescindible para la sociedad".

Nieva ha apuntado igualmente al Partido Popular de la provincia, "y también estaban equivocados" intentando hacer política "donde no hay".

Además, ha recalcado que ahora 52 bomberos se van a incorporar, algo necesario para que el trabajo "salga adelante en las mejores condiciones" frente a las acusaciones de un sindicato.

Comentarios