El jurado descarta el homicidio doloso y declara culpable al portero de Bolaños
El jurado popular ha declarado culpable, por unanimidad, al portero de un establecimiento de ocio nocturno de Bolaños de Calatrava por un delito de homicidio por imprudencia y por un delito de lesiones dolosas en grado de tentativa, en relación con la muerte de un cliente tras una riña ocurrida en julio de 2022 a las puertas de un bar del municipio. El veredicto se ha dado a conocer este viernes en la Audiencia Provincial de Ciudad Real, tras una jornada completa de deliberación del jurado popular.
La decisión descarta el delito de homicidio doloso, por el que inicialmente la Fiscalía y la acusación particular solicitaban una condena de 14 años de prisión, al considerar probado que la actuación del acusado no tuvo una intención directa de causar la muerte, aunque sí una conducta imprudente con un desenlace fatal. El jurado tampoco ha aceptado la tesis absolutoria de la defensa basada en la legítima defensa plena, al entender que la respuesta del acusado excedió los límites de una reacción proporcionada.
Tras conocerse el fallo, el Ministerio Fiscal ha anunciado una rebaja sustancial de su petición inicial y ha solicitado ahora una pena de cuatro años de prisión por el delito de homicidio imprudente, ajustándose al encaje penal fijado por el jurado. La acusación particular se ha adherido a esta solicitud, asumiendo la nueva calificación jurídica de los hechos tras el pronunciamiento del tribunal popular.
Por su parte, la defensa ha pedido la imposición de una pena de un año de prisión y ha solicitado la apertura de la pieza correspondiente para debatir la situación personal del acusado. En este sentido, ha subrayado que el portero ha permanecido más de tres años en prisión provisional, un periodo que, a su juicio, debe ser tenido en cuenta tanto para la individualización de la pena como para valorar su puesta en libertad provisional mientras se dicta sentencia.
El magistrado presidente ha señalado que la sentencia se dictará previsiblemente la próxima semana y ha apuntado que, dada la cercanía temporal de la resolución, se podría estudiar la situación personal del acusado y la posibilidad de conceder la libertad provisional en atención a las circunstancias del caso y al tiempo ya cumplido en prisión preventiva.
Un juicio con versiones enfrentadas
El juicio con jurado se ha celebrado a lo largo de esta semana y ha abordado los hechos ocurridos la madrugada del 31 de julio de 2022 a las puertas de un local de ocio nocturno de Bolaños de Calatrava. Según quedó acreditado durante la vista oral, el suceso tuvo su origen en una discusión entre el portero y un cliente al que se le negó el acceso al establecimiento, presuntamente por su estado de embriaguez y por intentar entrar con una bebida del exterior.
La Fiscalía sostuvo que, tras ese primer altercado, el cliente abandonó el lugar y regresó minutos después portando un arma blanca, con la que habría agredido al portero, causándole heridas. No obstante, el Ministerio Público defendió que, una vez superado ese primer enfrentamiento, el acusado persiguió a la víctima por la vía pública y le golpeó de forma reiterada en la cabeza, provocándole un traumatismo craneoencefálico severo con múltiples fracturas, lesiones que finalmente derivaron en su fallecimiento horas después.
Los informes forenses practicados durante el juicio concluyeron que las lesiones craneales eran compatibles con golpes de gran intensidad producidos por un objeto contundente, descartando una caída accidental como causa principal del resultado mortal. Para la acusación, estos datos evidenciaban una conducta imprudente grave que rompía cualquier escenario de defensa legítima.
La defensa, por el contrario, mantuvo que el acusado actuó bajo una situación de miedo insuperable, tras haber sido atacado con un arma blanca, y negó que existiera intención alguna de matar. Sostuvo que la actuación del portero fue una reacción instintiva ante una agresión grave e inminente y cuestionó que el acusado utilizara un objeto para golpear de forma consciente y reiterada a la víctima.
El propio acusado declaró ante el jurado y pidió perdón a la familia del fallecido, asegurando que nunca quiso causarle la muerte y que actuó tratando de proteger su integridad física. Su testimonio fue uno de los momentos más relevantes de la vista oral, junto con las declaraciones de testigos presenciales y de los agentes de la Guardia Civil que intervinieron tras los hechos.
El papel del jurado y la fase final del proceso
Durante el juicio también declararon peritos y médicos forenses, que describieron una escena de violencia breve pero intensa, con signos claros de lucha y lesiones compatibles tanto con una agresión previa como con golpes posteriores de gran contundencia. El jurado, tras analizar todas las pruebas y testimonios, optó por una calificación intermedia que reconoce la responsabilidad penal del acusado, pero descarta la existencia de dolo homicida.
Con el veredicto hecho público este viernes, el procedimiento entra ahora en su fase final, a la espera de que el magistrado presidente dicte sentencia y concrete las penas definitivas, así como la situación personal del acusado en relación con la prisión provisional. El fallo del jurado pone fin a un proceso judicial seguido con gran expectación en Bolaños de Calatrava desde los hechos ocurridos en el verano de 2022 y marca el desenlace de uno de los casos más relevantes juzgados recientemente en la provincia.