jueves 22/10/20

Asaja, satisfecha con la decisión de la Justicia sobre las tablas salariales

Por otra parte, Barato asegura que los precios de la uva "no son razonables ni aceptables"
El presidente de Asaja, Pedro Barato (centro), durante la rueda de prensa que ha ofrecido en Ciudad Real
El presidente de Asaja, Pedro Barato (centro), durante la rueda de prensa que ha ofrecido en Ciudad Real

Asaja Ciudad Real ha mostrado su satisfacción después de que la Justicia haya desestimado la demanda presentada por CCOO y FICA UGT contra la organización agraria por las tablas salariales que deben percibir los trabajadores agrícolas y que los sindicatos consideraban ilegales por estar por debajo del salario mínimo interprofesional (SMI).

De esta manera, el Juzgado de lo Social número 3 de Ciudad Real ha fallado a favor de la organización agraria, que defiende que el salario base y los complementos que deben percibir los trabajadores del campo en la provincia, según el convenio, superan el SMI.

La resolución señala que, de tomarse el SMI como referencia salarial, los trabajadores del campo de la provincia Ciudad Real no podrían cobrar 12.600 euros fijos más complementos, ya que estos últimos vendrían ya englobados en el SMI y falla, por tanto, que los complementos sí computan como SMI, ha indicado el presidente provincial de Asaja, Pedro Barato, este lunes en rueda de prensa.

Si se admitiera que la cuantía del salario que establecen las tablas salariales fuera la fijada para el SMI "se sobrepasaría el tope y se produciría una vulneración del artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores".

Entre los fundamentos de derecho en los que se basa la sentencia, se alude a una sentencia similar de la Audiencia Nacional que señala: "De estimarse la tesis de los demandantes, la revisión del SMI tendría un efecto multiplicador sobre todos los convenios colectivos, cuyos salarios bases fueran inferiores al SMI, que se convertiría de este modo en salario base o salario fijo por unidad de tiempo para todos los trabajadores, lo cual modificaría radicalmente su naturaleza jurídica y, lo que es peor, violaría el papel de la negociación colectiva, que es el espacio natural para la fijación de los salarios".

Ene la sentencia también se indica que, de considerar la postura de los sindicatos, se "discriminaría a los trabajadores cuyos convenios o contratos utilicen el SMI como referencia a cualquier efecto, puesto que el SMI que se les aplicaría sería menor que el de otros trabajadores cuyos convenios o contratos no utilicen como referencia al SMI".

Por último, razona que la postura sindical "imposibilitaría también alcanzar el objetivo conseguido por el Comité de Derechos Humanos para que el SMI alcance el 60 % del salario medio de los trabajadores, puesto que el incremento del salario pacto en los convenios, con base en el incremento del SMI, supondría un incremento objetivo de los salarios medios".

Barato ha recordado que se resuelve así un conflicto judicial abierto desde hace un año por los sindicatos al que han acompañado de numerosas declaraciones públicas de desprestigio contra el sector y la propia Asaja a través de los medios de comunicación y redes sociales, que han hablado de "fraude" y "explotación" al referirse de la honradez de los empresarios de nuestra provincia.

Por eso, ha pedido la rectificación de las acusaciones que se han hecho contra su organización porque "han sido ataques sin fundamento, un auténtico despropósito" y ha criticado que "siente uno bastante vergüenza cuando estos dirigentes, que han acordado en una mesa del convenio colectivo una negociación, tratan de engañar a la opinión pública y manipular a los trabajadores con maniobras un poco raras".

Sobre la posibilidad de que los sindicatos recurran la sentencia, Barato ha dicho que "están en su derecho y nosotros acataremos siempre lo que diga, pero hoy la Justicia nos da la razón".

Además, el presidente de Asaja ha asegurado que "no va a haber convenio colectivo agrario regional porque los intereses que hay en Albacete, Toledo o Ciudad Real a lo mejor no tienen nada que ver con los de Guadalajara".

PRECIOS DE LA UVA

En otro orden, el presidente provincial de Asaja en Ciudad Real ha asegurado que los precios que se están pagando por la uva en la provincia de Ciudad Rea "no son ni razonables ni aceptables".

Barato, a preguntas de los medios, ha asegurado que para que esta situación se revierta lo importante es que cuanto antes "empiece a funcionar la ley de la cadena alimentaria".

En su opinión, esta es parte de la solución a los problemas que cada campaña de vendimia se viven en relación con el precio de la uva en esta provincia castellano-manchega.

Barato ha aprovechado su presencia ante los medios para destacar el hecho de que en lo que va de campaña de vendimia los mecanismos puestos en marcha para la prevención de brotes de COVID-19 están funcionando correctamente.

"A día de hoy, no tenemos conocimiento de ningún foco de contagio por COVID-19 en explotaciones de la provincia", ha señalado el presidente de la patronal agraria.

Barato ha comentado que la campaña de vendimia "está transcurriendo con total normalidad" y ha señalado que la producción total de uva "no va a ser tan grande como al principio se pensaba".

Más información en vídeos 
Comentarios