Denuncian el carácter "antisocial" de nuevos regadíos en el Segura albacetense

La Plataforma en Defensa de las Fuentes lamenta que la reciente aprobación provisional -a falta de evaluación de impacto ambiental- de la concesión 7,1 hectómetros cúbicos (hm³) de aguas subterráneas para los denominados regadíos sociales en el Segura albacetense ha caído como "un jarro de agua fría" entre las entidades ecologistas de Albacete"

La Plataforma en Defensa de las Fuentes ha denunciado este lunes el carácter "antisocial y fraudulento" que, a su juicio, tienen los nuevos regadíos en el Segura albacetense al afirmar que los expedientes de concesión de aguas "contienen graves irregularidades y benefician principalmente a terratenientes y grandes empresas agrícolas".

En una nota de prensa ha lamentado que la reciente aprobación provisional -a falta de evaluación de impacto ambiental- de la concesión 7,1 hectómetros cúbicos (hm³) de aguas subterráneas para los denominados regadíos sociales en el Segura albacetense ha caído como "un jarro de agua fría" entre las entidades ecologistas de Albacete".

Y, ello, porque "se esperaba el rechazo de buena parte de los mismos ante las notables carencias e irregularidades de los proyectos" al detallar que algunos de estos proyectos incluso "afectan gravemente a espacios de la Red Natura 2000".

Como ejemplo ha puesto un expediente sobre la regularización de unos regadíos ilegales creados en 2004 y su futura ampliación en Peñarrubia, pedanía de Elche de la Sierra (Albacete) en el que, ha explicado, "se señala claramente que el pozo estaría captando de un acuífero no delimitado ni evaluado en el Plan Hidrológico".

En un primer informe, y siempre según los denunciantes, la Oficina de Planificación Hidrológica consideró al regadío "incompatible con el Plan Hidrológico precisamente por falta de conocimiento científico".

No obstante, según la organización ecologista, "tras presiones internas emitió un segundo informe en el que se especula con una posible -y no demostrada- transferencia lateral desde el acuífero Gallego y se pasa a tramitar el expediente como si estuviera captando directamente desde el Gallego -aunque el IGME considere que capta de La Horadada-".

Así lo ha explicado Stefan Nolte, técnico de la Plataforma en Defensa de las Fuentes, quien ha apuntado que “al no haber sido evaluado en el Plan Hidrológico, no se sabe ni cuánta agua tiene el acuífero ni cuáles son sus demandas ambientales".

Ha lamentado que, sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) "aprueba la concesión sin más, solamente incluyendo la coletilla de que la concesión se hace independientemente de que mediante este sondeo se pueda o no se pueda captar la totalidad del volumen que se solicita".

"Luego dirán que hay déficit y pedirán nuevos trasvases", ha advertido Nolte, quien ha denunciado que "estos regadíos tienen muy poco de social, pues apenas crean empleo pero sí grandes rentas a los propietarios".

Y, aquí, se ha referido a que "da la casualidad de que la mayor parte de la superficie transformada pertenece a grandes terratenientes que residen en ciudades o a empresas agrarias con sede en Murcia y Alicante" y ha añadido que en el expediente que agrupa a los regadíos de Hellín "la mitad de la superficie se la reparten entre seis propietarios con fincas de más de 100 hectáreas".

Comentarios