sábado 21.09.2019

Villarejo insiste en comparecer ante el juez para explicar el 11M y "la verdadera autoría"

Villarejo se encuentra en la cárcel madrileña de Estremera investigado entre otros delitos por los de organización criminal, extorsión, cohecho y blanqueo

Villarejo insiste en comparecer ante el juez para explicar el 11M y "la verdadera autoría"
Villarejo insiste en comparecer ante el juez para explicar el 11M y "la verdadera autoría"

El comisario jubilado y en prisión provisional por el caso Tandem José Manuel Villarejo ha vuelto a difundir un comunicado a través de su abogado en el que insiste en su disposición a prestar declaración en la Audiencia Nacional sobre cuanto conoce en relación a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, "en atención a que se pueda ayudar a esclarecer, por fin, la verdadera responsabilidad y autoría".

Villarejo se encuentra en la cárcel madrileña de Estremera investigado entre otros delitos por los de organización criminal, extorsión, cohecho y blanqueo, que habría perpetrado mientras lideraba un clan "parapolicial" que según el juez Manuel García Castellón, se aprovechaba de recursos sensibles del Estado para sus fines particulares.

El pasado mes de febrero presentó un escrito en la Audiencia Nacional en el que relacionaba uno de los 'proyectos' objeto de la instrucción judicial con los atentados del 11M, poniendo en duda tanto aquella investigación como la sentencia que se dictaría posteriormente y afirmando que se dejaron líneas de investigación sin seguir por intereses espurios.

En el comunicado difundido este lunes, de dos páginas y escrito en primera persona, Villarejo reivindica su papel como "policía en labores de información y de agente encubierto" y dice que su labor fue "informar" a sus "superiores de la información pura que iba recabando a fin de que si ello era considerado, llegara a la autoridad judicial", también en el 11M.

"Tristemente tengo que confesar, en relación al 11M, que si hay líneas de investigación que se ignoraron o abandonaron y han permanecido arrumbadas durante 15 años solo se ha podido deber a razones/sinrazones de desidia, imprudencia, irresponsabilidad y/o, en algunos casos, manifiesta actitud encubridora y, en todo caso, de falta de voluntad política de investigar la autoría intelectual del atentado", asegura.

Se refiere asimismo a la difusión en prensa de lo que dice, es "el resultado" de su "trabajo policial como agente encubierto al servicio de la seguridad del estado", publicaciones frente a las que pide comparecer en la Audiencia Nacional para defenderse y "esclarecer todo el contenido" del abundante material que se le intervino a su detención en 2017.

Precisamente, solicita que la Unidad de Asuntos Internos que está revisando aquella documentación incautada "informen sobre toda la documentación en soporte digital y de papel" hallada en sus domicilios y "hacerlo con urgencia si hay, 15 años después, interés verdadero por descubrir a quienes instigaron y culminaron aquellos infames y feroces ataques terroristas que, en tantos aspectos, han cambiado y torcido la historia de España".

"Si hay voluntad real de investigar deben traerse al procedimiento todos mis documentos escritos o en soporte audio así como mis notas e informes sobre el atentado", añade, para después incidir en que ejercer de agente encubierto no es ilegal y que en España como en el resto de democracias existen en defensa de sus intereses.

EL JUEZ LE CITA A DECLARAR EL JUEVES

Por otra parte, el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha citado a declarar este jueves a las 10:00 horas al comisario jubilado y en prisión provisional para que en calidad de testigo, responda sobre lo que dice saber acerca de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid y la autoría que, según afirma, no se investigó por motivos espurios.

Según informan a Europa Press en fuentes de la defensa, el comisario ha sido convocado ante el juez para dar cuenta de las revelaciones que volcó en un escrito registrado en la Audiencia Nacional el pasado mes de febrero y con las que ponía en duda tanto la instrucción sobre los atentados como la sentencia que se dictaría después. Se le cita en calidad de testigo, aunque puede acudir acompañado de su abogado.

Más información en vídeos 
Comentarios