Llorente (Podemos) presenta demanda de conciliación tras las acusaciones de trato machista

Como paso previo a la interposición de la querella. Además, el portavoz y diputado de Podemos registra dos nuevas preguntas orales sobre la empresa Incarlopsa en las Cortes de Castilla-La Mancha

El diputado y portavoz de Podemos en las Cortes de Castilla-La Mancha, David Llorente, atendiendo a los medios de comunicación
photo_camera El diputado y portavoz de Podemos en las Cortes de Castilla-La Mancha, David Llorente, atendiendo a los medios de comunicación

El diputado y portavoz del Grupo Parlamentario Podemos en las Cortes de Castilla-La Mancha, David Llorente, ha presentado una demanda de conciliación --como paso previo a la interposición de la querella anunciada por las acusaciones de trato machista que se habían vertido contra él por parte de miembros del equipo técnico de la formación morada a nivel regional--, donde las personas que han firmado el escrito contra su persona "tendrán la oportunidad de reconocer que las acusaciones son falsas y retirarlas".

A preguntas de los medios en el Parlamento regional, Llorente ha incidido en que, además, esas personas --cuyos nombres insiste en no revelar para ser "respetuoso" con el procedimiento, insistiendo en que no son trabajadores del Grupo Parlamentario salvo en un caso y no se entiende el motivo--, podrán aprovechar ese acto de conciliación para "hacer público el reconocimiento de la falsedad de las acusaciones" y que han sido retiradas.

De no ser así, procederá a interponer la querella propiamente dicha, en la que solicitará "las penas correspondientes por los delitos de injurias y calumnias" y una indemnización por el daño moral causado que el propio Llorente donará "posteriormente a entidades del movimiento feminista, al que también se está dañando gravemente con esta cuestión".

El diputado de la formación morada ha vuelto a criticar las "graves acusaciones" que se vierten contra su persona en el escrito que se hizo público el 18 de abril, convencido de que "solamente pueden responder a una campaña de desprestigio" por sus posiciones políticas, criticando las declaraciones que, en días posteriores, hicieron tanto la secretaria de Organización de Podemos, María Díaz, como el secretario regional de Podemos, José García Molina.

Sus declaraciones "confirman que efectivamente nos encontramos ante una campaña de desprestigio y ha quedado claro quiénes han aprovechado para alimentarla", ha dicho Llorente, para quien resulta "inaceptable que María Díaz, como secretaria de Organización, se haya referido a esas cuestiones como hechos y haya afirmado que no se puede cuestionar su veracidad cuando no hay ni hechos ni pruebas", algo que "vulnera flagrantemente" su derecho a la defensa y la presunción de inocencia.

"En Podemos no cabe ni la difamación ni las acusaciones sin pruebas, es algo totalmente contrario a nuestro código ético y es inaceptable que Molina haya aprovechado la coyuntura para salir a los medios de comunicación a cuestionar y desautorizarme públicamente como portavoz de Podemos sin referirse a ningún hecho concreto en el que apoyarse para esa desautorización, es algo totalmente impropio de un secretario general", ha manifestado el parlamentario, que ha añadido que, "aunque a algunos no les guste soy el portavoz de podemos en las Cortes de Castilla-La Mancha y voy a seguir ejerciendo como tal".

PREGUNTAS ORALES SOBRE INCARLOPSA

Por otra parte, el diputado y portavoz de Podemos ha presentado en el Registro de las Cortes regionales dos nuevas preguntas orales para que sean contestadas por el Gobierno de Castilla-La Mancha en el pleno del Parlamento sobre la empresa Incarlopsa.

Llorente ha explicado que una de las preguntas --continuación de la que formuló en la penúltima sesión plenaria-- va dirigida al consejero de Sanidad, Jesús Fernández, y busca saber quién es el responsable de haber adoptado la medida cautelar de haber apartado de su puesto de trabajo a dos veterinarios de la Junta que denunciaron incumplimientos por parte de Incarlopsa.

El parlamentario de la formación morada ha recordado que ya preguntó quién era el responsable de haber expedientado a los veterinarios, pero el consejero "dijo que no había expediente", algo que, según Llorente, "no es cierto" porque para que haya medidas cautelares hay que abrir primero un expediente, luego "el consejero mintió", y por ello ha decidido reformular la pregunta oral.

La segunda de las preguntas, dirigida al consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez, quiere saber el motivo de que se haya suprimido la limitación que impedía a las grandes empresas beneficiarse de ayudas públicas para el fomento de la calidad agroalimentaria (Focal), después de que la pasada legislatura la empresa Incarlopsa solicitase estas ayudas y le fueran denegadas al estar concebidas para apoyar cooperativas y pequeñas y medianas empresas e incluso la empresa perdiera el juicio por esta cuestión.

David Llorente ha detallado que, sin embargo, en esta legislatura "se ha suprimido esa restricción que existía y que impedía a grandes empresas beneficiarse de las ayudas Focal" y por lo tanto el Gobierno, en su opinión, "debe dar una explicación" de por qué considera que esas ayudas "deben destinarse a grandes empresas".

Comentarios