Una juez abre diligencias para investigar la votación de la reforma laboral

El juez deniega la petición del denunciante de acceder al domicilio del diputado Alberto Casero y a la sede del Congreso
Alberto Casero el diputado del PP que permitió por error aprobar la reforma laboral entró al Pleno tras las votaciones
photo_camera Alberto Casero el diputado del PP que permitió por error aprobar la reforma laboral entró al Pleno tras las votaciones

El titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, Adolfo Carretero, ha acordado abrir diligencias para investigar si hubo un error informático en la votación del real decreto de la reforma laboral este jueves en el Congreso, han informado a Efe fuentes jurídicas.

El juez ha adoptado esta decisión tras admitir la denuncia del abogado Esteban Gómez Rovira, por un presunto delito informático en la votación de la reforma laboral, que salió adelante por un error del diputado popular Alberto Casero.

Sin embargo, el magistrado ha rechazado la medida cautelar solicitada por el denunciante para que la Guardia Civil acuda al domicilio del diputado del PP y al Congreso "para proceder al análisis de terminales y sistemas necesarios para investigar el presunto delito".

En el auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez señala que la Fiscalía se ha opuesto porque "no existe urgencia para la práctica de estas diligencias", todo ello "sin perjuicio de que pueda ser adoptada en el curso del procedimiento por el juez competente".

El titular del Juzgado de instrucción número 47, que se encontraba de guardia cuando se ha presentado la denuncia, ha remitido el asunto a reparto.

El juez al que corresponda investigar el procedimiento, han añadido las mismas fuentes, decidirá sobre estas diligencias.

El PP ha anunciado que va a recurrir ante la Mesa del Congreso y el Tribunal Constitucional la votación por la que se convalidó ayer el decreto ley de la reforma laboral por un solo voto de diferencia emitido telemáticamente por el diputado del PP.

El partido asegura que Alberto Casero votó no, pero se contabilizó como un sí. Insiste en que el parlamentario acudió al Congreso para alertar de lo ocurrido, donde no se le permitió entrar en el hemiciclo.

Comentarios