El Gobierno ha respondido este miércoles a Unidos Podemos que su propuesta de senda de estabilidad permite cumplir los "compromisos tanto con Europa como con los ciudadanos españoles" después de que este partido haya reclamado la adopción de una batería de medidas para negociar su apoyo al nuevo déficit.
El Gobierno es "responsable y razonable" y su propuesta "permite mantener esos compromisos con Europa y al mismo tiempo reconstruir el Estado de bienestar", han indicado a Efe fuentes de la Moncloa.
Entre las medidas exigidas por Unidos Podemos figura la renegociación del objetivo de déficit para el próximo año -que es del 1,3 % del PIB con la senda actual y del 1,8 % con la propuesta del Gobierno- para que sea aun más flexible, junto con nuevos impuestos o mejoras en sanidad, educación o dependencia.
"El Gobierno de Pedro Sánchez cumple con Europa con una senda que permite mantener la estabilidad presupuestaria pero también reconstruir un Estado de bienestar destruido por la derecha y acortar las enormes desigualdades sociales que aquellos recortes provocaron", argumentan desde Moncloa.
La nueva senda de estabilidad "garantiza más recursos para las políticas sociales que quiere poner en marcha el Gobierno" con el objetivo de ampliar los derechos, impulsar la competitividad y recuperar la confianza de la ciudadanía.
Asimismo, apuntan que algunas de las medidas propuestas por Unidos Podemos son cuestiones en las que ya trabaja el Ejecutivo, como podrían ser el futuro impuesto a la banca o el establecimiento de un tipo efectivo mínimo del impuesto de sociedades del 15 %.
La nueva senda de estabilidad pactada entre el Gobierno y Bruselas -que flexibiliza los objetivos de déficit hasta el 1,8 %, el 1,1 % y el 0,4 % del PIB para 2019, 2020 y 2021, por encima del 1,3 %, el 0,5 % y el superávit del 0,1 % pactado por el Ejecutivo anterior- fue rechazada a finales de julio en el Congreso de los Diputados, donde solo contó con el apoyo de PSOE y PNV.
De acuerdo con la Ley de Estabilidad, el Ejecutivo tiene que aprobar una nueva senda en el plazo de un mes, algo que prevé hacer el próximo 24 de agosto en el Consejo de Ministros para después llevarla a las Cortes.
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha avanzado que planteará la misma senda y que el Gobierno mantiene conversaciones con los grupos del Congreso para recabar apoyos, unas negociaciones en las que podrían plantearse iniciativas que posteriormente serían recogidas en el proyecto presupuestario de 2019.
SIN ESTABILIDAD SE PONE EN RIESGO EL ESTADO DEL BIENESTAR
Además, el Ministerio de Hacienda ha respondido a la exigencia de Unidos Podemos que "renunciar a la estabilidad presupuestaria pondría en riesgo el Estado de bienestar".
Fuentes de Hacienda han indicado a Efe que "tener unas cuentas públicas saneadas es la mejor forma de defender el Estado de bienestar y protegerse de los vaivenes de los mercados".
Para Hacienda, "tan dogmático es pedir que España no se aproveche del margen de déficit, como sostienen los conservadores, como condicionar el voto a presentar una propuesta que no cumpla con los compromisos europeos", porque en ambos casos se perderían los 5.000 millones adicionales de gasto que permite la nueva senda.
El Gobierno "seguirá negociando" la nueva senda de estabilidad para el periodo 2019-2021 con todos los partidos para poder aprobarla en las Cortes, ya que de lo contrario se volvería a los objetivos anteriores, más restrictivos.
En cualquier caso, Hacienda considera que se puede "encontrar con Podemos" en la negociación del proyecto presupuestario de 2019, que es una "oportunidad perfecta" para compatibilizar las políticas sociales con el crecimiento económico y la reducción del déficit público.
"La intención del Ejecutivo es aprobar unos Presupuestos que permitan recuperar los derechos perdidos durante tantos años de recortes", insisten desde Hacienda.
En ese sentido, aboga por aumentar la recaudación tributaria, a través de grandes corporaciones y sectores que ahora "escapan del radar de Hacienda" y sin afectar a la clase media, pymes ni autónomos, porque "no se puede tener un Estado de bienestar de primera con unos ingresos de tercera"
