Piden a García-Page y a diputados castellanomanchegos parar la ley animal

La Real Federación Española de Caza (RFEC) dice que Belarra "pretende engañar a la ciudadanía" con su propuesta sobre los perros de caza
UP y PP reprochan a PSOE que se excluya a los perros de caza de la ley de bienestar animal, caza, cazador, animales, 
photo_camera Piden a García-Page y a diputados castellanomanchegos parar la ley animal

La Federación de Caza de Castilla La Mancha, Aproca y la Fundación Artemisan han pedido a García-Page y a los diputados castellanomanchegos que pongan fin a la Ley Animalista votando en contra en el Congreso para terminar con un "despropósito normativo que tendrá graves consecuencias".

Para el sector cinegético castellanomanchego, es "una broma de mal gusto" que Podemos intente desbloquear la aprobación de la normativa introduciendo un solo párrafo de la ley de Castilla-La Mancha, mientras se mantiene el resto del texto que supone un mazazo para números sectores del mundo rural, ha informado este viernes en un comunicado de prensa.

La propuesta de excluir a los perros de caza durante el ejercicio de la actividad cinegética no sólo no es aceptable para el sector cinegético sino que supondría un paso atrás en la enmienda presentada por el PSOE que excluye a los animales de caza (incluidos hurones y aves de cetrería) de la ley, para establecer una legislación específica.

Estas entidades consideran que ambas enmiendas no son suficientes y solicitan a García-Page y a los representantes de Castilla-La Mancha en el Congreso de los Diputados que apuesten por rechazar la norma y comenzar un proyecto transparente de consultas públicas a los sectores afectados, similar al proyecto regional.

Han recordado que la Ley Animalista, que será votada en Comisión el próximo martes día 13 de diciembre, a diferencia de la ley castellanomanchega, prohíbe la tenencia, cría y comercio de animales de fauna silvestre en cautividad que no estén en el listado positivo, lo que provocará la prohibición de la perdiz con reclamo, una de las modalidades de caza más tradicionales en España.

Asimismo, la prohibición de la cría de perro, lo que provocará la desaparición de miles de rehalas en España y por ende la práctica prohibición de monterías o batidas.

Otras de las cuestiones que la ley estatal contempla y no la de Castilla-La Mancha es la prohibición de los documentales de caza, o las sanciones desmesuradas (hasta 10.000 euros por ejercer mendicidad con un perro, que una perra se quede preñada, dejar peces sin supervisión durante más de 3 días o que un perro esté en un patio).

De la misma manera, la ley de Castilla-La Mancha no obliga a los ayuntamientos a contratar servicio veterinario 24 horas (cuando muchos de ellos no tienen ni siquiera servicio médico), ni fomenta las colonias de gatos que son un gravísimo problema para la biodiversidad, no prohíbe el silvestrismo ni el tiro a pichón.

Por todos estos motivos, para el sector, comparar la ley estatal con la ley castellanomanchega es "indignante" y piden a García-Page y al Gobierno regional que expongan las diferencias de ambos proyectos y muestren su rechazo a la normativa nacional que en nada se parece a la castellanomanchega, elaborada desde el consenso y el diálogo.

Los representantes del sector cinegético afirman que la tramitación el mismo día de la reforma del Código Penal es un "disparate técnico y jurídico".

Para el sector, la ley animalista y la modificación del código penal, tienen una "absoluta falta de proporcionalidad" y ponen como ejemplo el nuevo artículo 340 bis del código penal donde "será castigado con la pena de prisión de tres a dieciocho meses o multa de seis a doce meses y con la pena de inhabilitación especial a la persona que cause a un animal vertebrado lesión que requiera tratamiento veterinario para el restablecimiento de su salud".

En caso de aprobarse la Ley Animalista y la reforma del Código Penal, el sector cinegético castellanomanchego convocará movilizaciones, dado que "se trata del mayor ataque que ha sufrido la actividad cinegética en toda su historia".

"PRETENDE ENGAÑAR A LA CIUDADANIA"

En similares términos se ha pronunciado la Real Federación Española de Caza (RFEC) que también considera "inaceptable" la propuesta de la ministra de Asuntos Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, de adoptar un supuesto 'modelo Page' para que la Ley Animalista no afecte a los perros de caza mientras estos desarrollen su actividad.

La entidad federativa entiende que "tratar de colar" toda una Ley Animalista proponiendo incluir dos apartados de un simple artículo de la ley autonómica "es un insulto a todo el sector cinegético y una manipulación despreciable que pretende engañar a la ciudadanía, a todo el arco parlamentario y ridiculizar al PSOE".

En un comunicado, ha explicado que la Ley de Bienestar, Protección y Defensa de los Animales de Castilla-La Mancha (Ley 7/2020) tiene 51 artículos, dos Disposiciones adicionales, una única y una derogatoria, "siendo su contenido completamente opuesto a la Ley Animalista".

Por otro lado, ha añadido que la Ley estatal de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales dispone de 89 artículos, tres disposiciones adicionales, cinco transitorias, una derogatoria y una final de ley, "que acabarían con el deporte federado con animales, el silvestrismo, la cetrería, la perdiz con reclamo, los documentales de caza o con la cría a particulares y las residencias caninas, además de las sanciones desorbitadas y otros despropósitos de la Ley".

Por ello, ha instado a Podemos y al Ministerio de Asuntos Sociales a que retire los proyectos legislativos de Derechos de los Animales y la modificación del Código Penal, o, en su defecto, apoye las enmiendas presentadas por el PSOE y el resto de los grupos parlamentarios "que están en total desacuerdo con estas leyes".

El presidente de la RFEC, Manuel Gallardo, ha advertido a la formación morada que "de no hacerlo, fruto de su deslealtad, arrastrará a su socio de gobierno a un conflicto de consecuencias imprevisibles a causa de su cerrazón".

"Aunque parece que eso no les importa con tal de imponer a la sociedad su ideología. Los cazadores, desde luego no vamos a dar ni un paso atrás y vamos a seguir exigiendo la retirada de estos dos proyectos perniciosos, lesivos y perjudiciales para el sector cinegético y todo el mundo", ha concluido Gallardo.

Comentarios