IU rechaza el nuevo trasvase y pide ponerle fecha de caducidad al Tajo-Segura

IU tilda de "inconcebible" un nuevo trasvase de 38 hectómetros cúbicos en el mes de agosto, cuando "la situación del río Tajo sigue empeorando y su entorno empieza a perderse"
El coordinador regional de IU en Castilla-La Mancha, Juan Ramón Crespo, durante la rueda de prensa que ha ofrecido en la sede de la formación en Toledo
photo_camera El coordinador regional de IU en Castilla-La Mancha, Juan Ramón Crespo, en una imagen de archivo en rueda de prensa

Izquierda Unida de Castilla-La Mancha ha rechazado este martes el nuevo trasvase de 38 hectómetros cúbicos en agosto que ha aprobado la Comisión Central de Explotación del Trasvase Tajo-Segura, y ha pedido que se ponga fecha de caducidad a esta infraestructura.

En una nota de prensa, el coordinador regional de IU, Juan Ramón Crespo, ha tildado de "inconcebible" un nuevo trasvase de 38 hectómetros cúbicos en el mes de agosto, cuando "la situación del río Tajo sigue empeorando y su entorno empieza a perderse", ha advertido.

Crespo ha considerado que no existe "solidaridad interterritorial" ni tampoco "justicia", porque se sigue esquilmando el río a pesar de que es un "elemento esencial" para el desarrollo de la comunidad autónoma castellano-manchega.

Para la formación de izquierdas, este modelo de trasvases es "totalmente insostenible", ya que "cada vez es más evidente que no hay agua en la cabecera del río Tajo para trasvasar". 

De hecho, Crespo ha apuntado que a pesar de que se han realizado tres trasvases de 38 hectómetros cúbicos, gracias a las lluvias en el Levante no se ha usado todo el agua y, que en la actualidad hay una reserva de agua aprobada y no trasvasada que permitiría trasvases de 20 hectómetros cúbicos hasta final de año.

IU ha reclamado al Gobierno regional que defienda los intereses de los castellanomanchegos y de sus recursos naturales, más si cabe después de que en la provincia de Guadalajara se haya tenido que duplicar el envío de camiones cisterna de agua para suministro.

Comentarios