Abren juicio oral al juez que denunció supuesta trama de corrupción en juzgados Talavera

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha abierto juicio oral contra el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Talavera de la Reina (Toledo), Fernando Presencia Crespo

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha abierto juicio oral contra el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Talavera de la Reina (Toledo), Fernando Presencia Crespo, por un presunto delito de presunta "prevaricación judicial" en un caso de atropello de un peatón y posterior fuga.

El TSJCM ha informado en nota de prensa de que el magistrado-instructor de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha dictado Auto, con fecha 10 de febrero de 2016, por el que "se acuerda la apertura de juicio oral contra el magistrado Fernando Presencia Crespo", ante la querella presenta por la Fiscalía de Castilla-La Mancha por "un presunto delito de prevaricación judicial motivada por la actuación del magistrado en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales al frente del juzgado del que es titular".

El TSJCM apunta al presunto delito cometido por el juez durante la tramitación en su juzgado de unas diligencias previas abiertas por "delitos de lesiones imprudentes y omisión del deber de socorro en las que estaba imputada una persona" tras el atropello de un peatón.

En este sentido, considera que "en el curso de la diligencia de toma de declaración del imputado", el juez "procedió a un auto oral de sobreseimiento provisional en relación con el delito de omisión del deber de socorro y de sobreseimiento libre y de transformación a falta por las lesiones imprudentes".

Según el fiscal, el magistrado dictó dicha resolución "anómala por su forma oral carente de cobertura legal, además de innecesaria en ese momento, y por tanto prematura, sin oír a las partes acusadoras y sin practicar diligencias indispensables para el conocimiento cabal de los hechos".

Por ello, el auto dice que no se practicaron las diligencias de investigación oportunas como la declaración de un testigo, la solicitud de un informe forense o el conocimiento del atestado de la Policía Local.

Además, señala la Fiscalía que "tal resolución era contraria a derecho, de lo que era consciente el acusado", ya que "renunció a practicar cualquier diligencia de averiguación o comprobación, sin dar explicación alguna de la razón de no practicarlas y con el único propósito de favorecer al imputado, con el que mantenía una estrecha relación de camadería o amistad".

A este respecto, la Fiscalía defiende que "el auto escrito dictado por el querellado al día siguiente, en forma escrita y con el mismo contenido" y que fue revocado por la Audiencia Provincial de Toledo, "no elimina la injusticia de aquella resolución oral".

Por ello, la Fiscalía ha solicitado para el juez Fernando Presencia Crespo una pena de 18 meses de multa, y la inhabilitación especial por el tiempo de 15 años para el cargo de juez o magistrado, "con pérdida definitiva del cargo que ostenta".

En su nota de prensa, el TSJCM también incide que el presidente del TSJCM y, a su vez, presidente de la Sala de lo Civil y Penal del mismo Tribunal, Vicente Rouco, se abstuvo del conocimiento de la causa desde su inicio.

Precisamente Presencia Crespo interpuso una querella a Rouco y otros jueces y abogados de los Juzgados de Talavera ante la Fiscalía Anticorrupción, por una presunta trama de corrupción. Una querella que el Tribunal Supremo no admitió a trámite.

Comentarios